либо Германия (ФРГ) входит в военный союз западных стран, в рамках которого 
германская армия становится лишь частью общеевропейской армии;


либо германская армия становится краеугольным камнем (костяком, «твердым 
ядром») для «Европы», как «третьего блока» между объединенными в рамках 
«атлантического союза» США и западноевропейскими державами, с одной стороны, и 
возглавляемыми Советским Союзом социалистическими странами «Восточного блока» 
(включая коммунистическую Германскую Демократическую Республику), с другой. 
Возглавляя «третий блок», Федеративная Республика Германия, естественно, играла 
бы ведущую, решающую роль и неизменно направляла бы взоры всей (Западной) 
Европы на «Срединную Европу», как на область, естественно ей принадлежащую и 
совершенно ей необходимую.


Однако, когда сведения о подпольной деятельности «Брудершафта» стали достоянием 
гласности и получили широкую известность, его руководство поспешило выступить с 
опровержением, отрицая как вершившиеся в глубокой тайне военные приготовления, 
так и сам факт нелегальной работы. Руководство
«Брудершафта»
всеми силами пыталось выдать
«Братство»
за организацию, все еще находящуюся в процессе становления и лишь готовящуюся к 
учреждению и регистрации.


Чтобы снять с себя выдвинутое против него обвинение в военном заговоре,
«Брудершафт»
выдвинул, в качестве убедительного доказательства своей невиновности, следующее 
утверждение. В отличие от определенных кругов бывших военнослужащих германского 
вермахта, готовых нести военную службу под любым знаменем и на любых условиях,
«Братство»
из чувства ответственности за Европу высказывается

против ремилитаризации (Западной) Германии

. Как было сказано в статье «Правда о «Братстве», опубликованной в Дюссельдорфе 
через агентство печати «Дойчер Унабхенгигер Цейтунгсдинст»
[401]
27 февраля 1950 года, «Вопрос об этом при нынешних обстоятельствах, а также по 
ряду иных причин совершенно не подлежит обсуждению».


Впрочем, в сентябре 1950 года
«Брудершафт»
заявил на страницах гектографированного и здания «Динст аус Гамбург»
[402]
, что для выяснения позиции по данному вопросу он намерен вскоре провести 
публичные собрания бывших военнослужащих германского вермахта, чтобы затем 
представить на рассмотрение правительства ФРГ следующее решение:

«Мы, бывшие солдаты и боеспособные немцы, заявляем: мы осознаем тот час 
опасности, который настал для Европы. Сохранение Европы всегда будет высшим 
законом наших действий. Мы готовы предоставить себя в распоряжение европейских 
вооруженных сил, которые будут созданы объединенной Европы, где все народы 
будут равноправными… Мы отказываемся от роли ландскнехтов и наемников в составе 
импровизированных германских частей, оснащенных устаревшим вооружением, равно 
как от любого включения германских частей в иностранные армии…».

Для дальнейшего уточнения данной (в принципе отнюдь не враждебной 
ремилитаризации Германии) концепции, исходящей из чувства «европейской 
ответственности» и оправдания своей позиции,
«Брудершафт»
в цитировавшейся нами выше статье из «Дойчер Унабхенгигер Цейтунгсдинст» 
заявило:

«Братство» рассматривает… «новый порядок в Европе» как наиболее важный момент, 
а предпринятые до сих пор со стороны союзников (прежде всего – США и 
Великобританией – В.А.) шаги совершенно недостаточными и продиктованными 
ложными взглядами, ибо национализм европейских государств остается все еще 
неопределенным и на этом пути преодолен не будет. «Братство» стремится к 
объединению европейских народов (а не государств) в одну нацию, считая при этом 
само собой разумеющимся сохранение собственного образа жизни каждого из этих 
народов…»

Если закулисной причиной отклонения аденауэровского проекта ремилитаризации 
Германии являлась давно выдвигавшаяся концепция
«Европы как мировой державы»
, то опровержение