б) французы должны были подготовить целый ряд переправ через Мьетту и 
собственные окопы, что позволило бы им двигаться в развернутом боевом порядке 
от самого района сосредоточения;



в) для преодоления немецких окопов французам скорее следовало бы поручить 
сопровождать танки не пехоте, а инженерным частям;



г) отдельные группы атаковали одна за другой с получасовыми интервалами, 
начиная с 11.00 и до 15.00, что превращало их в удобные мишени для 
сосредоточенного огня немецкой артиллерии. Благоразумнее было бы танковым 
группам двигаться от района сосредоточения в развернутом строю и по расчищенным 
маршрутам. Это позволило бы провести одновременную атаку силами всех танков и 
значительно затруднило бы немцам попытки их сдержать;



д) если бы танки были введены в бой раньше, скажем, примерно в то время, когда 
под ударом оказалась вторая линия немецкой обороны, они бы добились более 
тесного взаимодействия с пехотой до того, как та была ослаблена продолжительным 
сражением и потерями;



е) огненный вал явился препятствием на пути быстрого продвижения танков. 
Необходимо было использовать другие формы артиллерийской поддержки;



ж) несмотря на все ошибки, сделанные при подготовке и проведении наступления, 
танкам все же удалось продвинуться на два — два с половиной километра дальше, 
чем пехоте. Своим ходом солдаты не могли за ними успеть, несмотря на слабое 
сопротивление со стороны немцев и медлительность танков. Единственный вывод, 
который мы можем сделать: танки — это ударный кулак наступления, и уже перед 
остальными родами войск стоит проблема — усовершенствовать их настолько, чтобы 
они могли двигаться с той же скоростью, что и танки;



з) совершить прорыв 16 апреля 1917 года было бы вполне возможно, если бы танки 
использовались более эффективно и если бы тактика наступления других войск была 
полностью согласована с тактико-техническими данными нового орудия — танка.



Однако тогда, в 1917 году, немцы, отразившие атаку, находились под впечатлением 
собственных успехов и в тот момент пришли к другим выводам. В деле борьбы с 
танками им следовало положиться главным образом на батареи ближнего боя. Вместо 
этого данные батареи были постепенно расформированы, поскольку немцы уверовали, 
что имеющиеся на вооружении у пехоты патроны SmK и специальные кассетные заряды,
 а также артиллерия, особенно крупнокалиберная, стреляющая с дальней дистанции, 
полностью обеспечат им противотанковую защиту.



Во Франции разочарование по поводу неудачного наступления 16 апреля 1917 года 
привело к яростной критике, направленной против танков. Однако по прошествии 
совсем немногого времени значение бронетехники подтвердилось в дальнейших 
сражениях, и в официальных кругах участие танков оценили уже всерьез, о чем 
свидетельствует приказ Ставки № 76 от 20 апреля того же года:





«Танки были нашим передовым отрядом, прорвавшим вторую линию обороны противника 
перед Ювенкуром, и именно они обеспечили ее взятие. Это было их первое 
появление на поле битвы, и они завоевали для себя почетное место среди 
собратьев по оружию, показав, чего мы можем ожидать от char d'assaut[3 - Танк 
(фр.)] в будущем».




Теперь обратимся к истории группировки Лефевра, состоящей из двух групп танков 
«шнейдер» и одной группы танков «сен-шамон». В наступлении 17 апреля в Шампани 
она не участвовала, а была введена в действие несколько позже, 5 и 6 мая, в