возможности. Без нашего на то желания у нас получился второй вариант.

Двухраундовые европейские кубковые матчи имеют ряд особенностей, известных 
широкой публике и – тем более – их участникам. Выгоднее (тридцатилетняя 
практика турниров подтверждает это) начинать игру на поле соперника, а если и 
проиграть там, то с минимальным счетом, желательно забить хотя бы один мяч: 
цена его в этом случае – двойная.

Начиная играть на своем поле, важно забить как можно больше и не пропустить. 
Логика простая, но практически при всех вариантах общее решение задачи 
переносится на ответный матч. Я не принимаю во внимание игры с заведомо слабыми 
соперниками – их в Европе очень мало и после первого тура обычно не остается 
совсем, хотя бывают и сенсационные результаты.

Случалось, проигравшие в первом матче со счетом 0:4 или 1: 4 находили 
возможность дома исправить положение. Поражение «Спартака» в Бремене от 
«Вердера» в начале ноября 1987 года – 2:6 – один из последних тому примеров (в 
Москве было 4:1). Мне негоже комментировать этот матч с позиции «Спартака» – 
неэтично да и не знаю всех тонкостей и деталей подготовки к этой встрече, 
состояния команды на этот момент. Что же касается «Вердера», то 
западногерманская команда показала футбол очень высокого уровня, современный во 
многих отношениях, с использованием всех своих сильных сторон, с постоянным 
движением, со сменой направлений атак, с мобильной, жесткой и грамотной 
обороной.

То, что зрительно принималось за навесы в штрафную площадку «Спартака», на 
самом деле было разумной осмысленной игрой на флангах с последующими 
нацеленными передачами. Многим показалось, что рассчитаны они были только на 
высокорослого и прыгучего Нойбарта. Это не совсем так. Подобной нацеленной 
передачей готов был воспользоваться любой из игроков «Вердера», влетавших в 
штрафную площадку.

Подобное, кстати, нечасто увидишь в матчах нашего внутреннего чемпионата. Это в 
комплексе очень мощное оружие: резкие фланговые атаки, нацеленные передачи и 
игра головой. Стоит исчезнуть какому-то компоненту, и эффективность резко 
снижается.

Между прочим, следующему сопернику «Вердера» – тбилисскому «Динамо», владевшему 
полнейшей информацией о том, что может «Вердер» и в чем его слабости, удалось 
продуманной игрой, прежде всего в обороне, свести эффективность атак 
западногерманского клуба к минимуму.

На команды, ведущие игру от обороны – в соответствии с реальными условиями 
проведения матча, – навешивают порой столько ярлыков, обвиняя их в 
«пораженческом настроении», «оборонительных тенденциях», «беззубой атаке» и т.
 д., что диву даешься. Ну как, скажите, нужно было играть тбилисцам в Бремене 
после того, что «Вердер» сделал со «Спартаком»? Да только так, как они и играли.
 Не иначе. Гарантировать положительный, лучше сказать – приемлемый, результат 
невозможно. Но можно позаботиться о том, чтобы гарантий было больше. Тбилисские 
динамовцы об этом позаботились. Даже при счете 0:2 они продолжали упрямо гнуть 
свою линию, позволяли настырным хозяевам играть флангами, а вот в центральной 
зоне, откуда в основном и исходят угрозы «Вердера», сосредоточили мощный 
оборонительный заслон из большой группы футболистов, действовавших, как и 
подобает в таких условиях, исключительно самоотверженно и надежно.

Тбилисцы за первую встречу-заметьте, проигранную! – заработали заслуженную 
порцию похвал. А теперь представьте, что при этом же способе ведения игры они 
пропустили бы не два мяча, а четыре или пять при одном своем, забитом Шенгелией.
 Могло быть такое? Вполне. Мог ошибиться защитник, мог не выручить раз-другой 
Габелия, мог соперник забить сумасшедший, неберущийся мяч… Все могло быть. И 
вот тогда ярлыки на тбилисское «Динамо» были бы навешаны. Справедливо? Ни в 
коей мере! Необходимо видеть кое-что еще кроме счета на табло. Хотя бы – 
содержание игры.

По мысли радетелей так называемого атакующего футбола тбилисцы должны были в 
Бремене строить свою игру так, как они делают это в Тбилиси. Что ж, в этом 
случае гарантий на 1: 4 или 1:5 было бы значительно больше, если принимать во 
внимание и сравнивать состояние тбилисского «Динамо» и «Вердера» на тот момент.

Больше, чем киевское «Динамо», упреков в прагматизме никто никогда не слышал. 
Да, мы прагматики: хотим выиграть все турниры, в которых участвуем (за 
исключением, быть может, тренировочного состязания под названием Кубок 
федерации, да и то потому, что в нем не участвуют наши представители в сборных 
и мы осознаем нереальность постановки высоких целей), и в соответствии с этим 
ведем тренировочную работу, выбираем тактику и намечаем стратегию. Но сколько 
же зависит от общего состояния команды!

У нас никогда не было ни одной установки на игру, на которой мы бы говорили: 
ребята, давайте встанем сегодня сзади и все сделаем, чтобы взять очко. Но 
надобно исходить из своих вполне реальных и конкретных возможностей. В