—1950 годов заключается в необходимости 
установить контроль со стороны демократических институтов общества за практикой 
так называемых «закулисных», секретных переговоров, а также любых неофициальных 
связей государственных деятелей России с руководителями зарубежных стран, 
прежде всего США, Западной Европы, Японии, Южной Кореи.

Крайне важно, чтобы государственная тайна в сфере внешних контактов не 
оборачивалась манипулированием судьбами миллионов людей. В этой связи хочу 
подчеркнуть: те, кто больше всего говорят об «антинародном сговоре Сталина и 
Гитлера» и «секретных протоколах Молотова – Риббентропа», всегда упорно 
замалчивают три секретных протокола – приложения к решениям Ялтинской 
конференции, подписанные 11 февраля 1945 года руководителями США, 
Великобритании и СССР. А ведь этими документами на руководство США и 
Великобритании фактически возлагались обязательства по наполнению мест 
заключения в Советском Союзе: лагеря сразу после войны ожидали сотни тысяч 
«политических противников» и других «подозрительных» лиц, оказавшихся на 
территории Западной Европы и в союзнической зоне оккупации Германии. Причем 
насильственная репатриация распространялась не только на бывших советских 
граждан, но и на тех эмигрантов, которые никогда не состояли в советском 
гражданстве!

Циничное попустительство со стороны руководителей Англии и Америки наполнению 
ГУЛАГа указывает на их причастность к политическим репрессиям в Советском Союзе.
 Это подтверждает известный тезис: реальная политика западных держав базируется 
на соотношении сил, рациональном расчете, политических интересах, а отнюдь не 
на их мифической «приверженности идеалам свободы и демократии».

Именно те, кто больше всех пекся о демократии в «странах за железным занавесом»,
 фактически санкционировали репрессии со стороны СССР против его политических 
противников на зарубежных территориях. А это – неслыханное попрание 
элементарных норм международного права. И после обнародования этого факта 
неужели кто-нибудь всерьез поверит в то, что государственные интересы стран 
Запада предполагают их «искреннюю заботу» о состоянии демократии в России и 
других странах СНГ?

Моя книга опровергает искусственно приписываемую мне «версию» о действиях 
великих ученых Запада – Оппенгеймера, Ферми, Бора и других – в качестве 
«агентов советской разведки». Они таковыми никогда не были. Однако они 
сознательно делились с доверенными лицами Советского правительства и разведки 
важной информацией о научно-технических разработках в области ядерного оружия. 
Их научные труды попали в Советский Союз и Швецию с их ведома.

Наши ученые также использовали материалы, добытые разведкой в США и Англии. Как 
вспоминает ветеран нашей научно-технической разведки А. Н. Рылов, он и его 
коллега профессор Я. П. Терлецкий передавали Ю. Б. Харитону и А. Д. Сахарову 
полученные из США научные разработки, связанные с использованием схемы 
магнитной кумуляции при конструировании термоядерного взрывного устройства.

Недавно на международной конференции, посвященной истории создания советского 
ядерного оружия, член-корреспондент Академии наук РФ Л. П. Феоктистов также 
подтвердил, что И. В. Курчатов получал зарубежные материалы, связанные с 
созданием водородной бомбы, от заместителя председателя Совмина СССР А. П. 
Завенягина. Естественно, все сказанное выше вовсе не умаляет заслуги нашей 
науки в создании отечественного ядерного и термоядерного оружия. Но если ученые 
– создатели этого оружия всегда были в фаворе и пользовались почетом и особым 
уважением со стороны руководителей государств, то отношение к тем, кто помогал 
им, рискуя своей жизнью, добывать крайне нужную в тот момент научную информацию,
 иначе как циничным и жестоким назвать нельзя.

Непосредственные создатели главных агентурных подходов к виднейшим физикам 
Запада Г. Б. Овакимян, С. М. Семенов, Л. П. Василевский, 3. И. Рыбкина, С. И. 
Апресян, П. П. Пастелъняк, Г. М. Хейфец в ходе позорных чисток были уволены из 
разведки. Никто из руководителей разведки перед ними так и не извинился, не 
говоря уже о том, чтобы отметить их всех высокими государственными наградами. 
Ценнейшие агенты нашей разведки С. Н. Курнаков, соратник Розенбергов Сарант (в 
СССР жил под фамилией Старов), поддерживавшие прямой контакт с американскими 
физиками, фактически до конца своих дней оставались без должной материальной и 
моральной поддержки со стороны руководителей научно-технической разведки 
50—60-х годов, которые, кстати, несут ответственность за гибель супругов 
Розенбергов. Еще более циничным было забвение подвига видного ученого Клауса 
Фукса, которому неофициально ряд историков разведки приписывают вину за 
признание факта сотрудничества с СССР и не считают возможным ходатайствовать 
хотя бы о его посмертном награждении.

Я далек от того, чтобы у кого-то возникали мысли или подозрения об «агентурном 
сотрудничестве» наших ведущих ученых-физиков с органами госбезопасности. Дело 
тут совсем в другом. Главной задачей советской разведки была поставка 
информации для нашего политического и научно-технического руководства о 
реальном положении во всех сферах общественной жизни, научного и технического 
прогресса.

Как рассказывали мне многие нынешние работники разведки, видные деятели наш