У нас же в случае успеха приобретения источников из состава 
контрразведывательных
служб противника получается двоя
1. От таких источников мы можем получить сведения об опасности провала,
подстерегающей нашего или военного
храни меры для избежания провала или своевременного исчезновения нашей
агентуры, которой грожает пасн ть.
2. Через агента военной контрразведки мы получим возможность вести и военную
разведку, так как эти агенты в силу св
ую информацию.
Практика показала, что наше агентурное проникновение в специальные органы
противника имеет сущ
льности открывает две самостоятельные возможности получения интересующих нас
сведений, прежде всего по армии.
1. Например, приобретение источника в военной жандармерии
(контрразведывательный орган) м
вник о нашей едке, то есть в й степени п вн ладеет све иями о нашей
работе. Иногда открываются источники получаемой ими информации, что дает нам
возможность обезвредить эти источники. Появляется возможность своевременно
предупредить об угрожающем нам провале (естественно, и у нашей военной 
разведки).
Приобретенный в спец рган противника источник дает нам возможность изучить
структуру этой организации, определить персональный состав и получить 
характерис
етно по каждому служащему, словом, удовлетворить наши контрразведывательные
потребности.
2. Источники в жандармерии имеют почти неограниченные возможности в получении
сведений об
ая жандармерия ведет постоянное наблюдение за всеми подразделениями армии.
Таким образом, мы через агентуру в жандармерии получаем возможность иметь
представление о дислокации, численности, вооружении, планах, перебросках частей,

политико-моральном состоянии личного состава.
Можно привести пример: наша резидентура в Харбин через агента, состоящего на
службе в армейской жандармерии, получила следу
1. Большой обзор положения в Корее, составленный японским командованием для
японского парламента.
2. Материалы штаба о вооружении японской армии в Корее.
3. Сводки генштаб
4. Доклад о совещании командиров и начальников штабов ди
После почти двухлетней работы резидентом Гудзя в янв
о в Москву. Нужно было сдавать дела опять назначенному рези
дить итоги работы в этой стране. Что удалось выяснить за это время? На какие
вопросы, поставленные при отправке в Токио Артузовым, удалось получить ответы?
Основная задача, которая была поставлена Артузовым – дать заключение о 
надежности
главного источника резидентуры «Кротова» была выполнена. Все материалы, 
полученные от
него, были тщательно изучены и проанализированы. В экспертизе документов 
принимал
участие «Павел», у которого был большой опыт и знание японской документации.
Приезжавший из Шанхая «Степа» также участвовал в анализе этих документов. Общий
вывод – источник надежен, переданные им доку енты подлинные и сомнений не 
вызывают.
Были также исследованы условия работы в Японии. К каким выводам пришел резидент,

оправдались ли сомнения некоторых сотрудников ИНО, которые считали, что вести
разведывательную работу в Японии с легальных позиций невозможно? Через 60 лет, 
уже в
конце 1990-х, Гудзь считал:
«1. Полицейский режим (неотступное наружное наблюдение) в тот период был
сравнительно терпимым. В
м
о всяком случае, как правило, систематического наружного
наблю
.
зовать крайне затруднительно. Рестораны, как правило,
связа м
, был явно недостаточным для
разве
Слуц
в и
пать совсем
друго с
е до того, как из него выбили показания о том, что он японский
шпио
влялся компетентным лицом для решения такой проблемы,
я неоднократно ставил вопрос о необходимости серьезной экспертизы. Пассов и
Шпигельгласс заявили, что дадут материалы „Кротова“ арестованным
дения за мной не было.