— собеседник познается в споре;
 — «ни в чем так не проявляется характер людей как в том, что они находят 
смешным»;
 — «манера смеяться является самым хорошим показателем характера человека»;
 — разговоры на отвлеченную тему позволяют определить интеллект, сметливость, 
ловкость, реакцию собеседника;
 — чтобы понять симпатии и антипатии объекта, области приемлемого для него и 
определяющие мотивации, не мешает прояснить его отношение к различным 
историческим и литературным личностям;
 — чем жестче стереотип, тем большую эмоцию вызывает любая попытка подвергнуть 
его сомнению;
 — ответная реакция на утверждение всегда содержит больше информации, чем ответ 
на точно сформулированный вопрос;
 — перемена (ухудшение) погоды зачастую вызывает апатию и замедление реакции;
 — не следует принимать молчание за внимание; это может быть погруженность в 
собственные мысли;
 — когда процесс понимания идет слишком уж гладко, есть все основания не 
доверять такому пониманию;
 — характерной ошибкой наблюдающих является мнение о якобы существующей 
взаимосвязи некоторых (чем выше агрессивность — тем более энергичность…) 
совершенно различных качеств;
 — человеку свойственно преувеличивать информационную ценность событий 
подтверждающих его гипотезу и недооценивать информацию, заключающуюся в 
противоречащих ей фактах;
 — тревожный человек охотнее обсуждает свои слабости и недостатки, чем 
нетревожный; тревожность же обычно проявляется в таком поведении, которое можно 
назвать чрезмерной чувствительностью к раздражителям;
 — плохо сформулированный вопрос может насторожить собеседника;
 — следует помнить, что визави «слышит» и понимает намного меньше, чем хочет 
показать;
 — стоит индивиду в чем-то проявить себя лидером, как на него и в других 
ситуациях будут смотреть как на лидера;
 — все общительные и живые люди предпочитают устную речь, а сосредоточенные в 
себе, стеснительные и застенчивые — письменную;
 — если поведение партнера строго фиксировано правилами, авторитетами или 
другими источниками, то субъект не слишком восприимчив к его позиции и не 
пытается представить себя в лучшем свете; когда поведение партнера кажется 
свободным, то обычно наблюдается противоположный эффект;
 — люди с сильным самоуважением ведут себя независимо по отношению к своей 
«репутации», хотя несколько ориентируются на нее; люди с низким самоуважением 
следуют своей «репутации»;
 — индивиды могут быть самими собой лишь в составе небольших, поддающихся их 
пониманию групп;
 — поведение человека чаще всего меняется на публике по сравнению с поведением 
в одиночестве; оно также изменяется в зависимости от аудитории. Это связано с 
тем, что  любой человек заинтересован во впечатлении, производимом на 
окружающих и задействует при этом одну из двух существующих стратегий :
 — «ублажающую» (подстраиваясь к аудитории);
 — «самоутверждающую» (подкрепляя свое «Я» и пытаясь произвести хорошее 
впечатление за счет качеств, входящих в идеальное «Я»);
 — женщины и многие нацмены обычно более конформны.
 Наряду с оценкой поведения объекта при персональном общении,  следует 
проанализировать его действия в самых различных созданных (трюки) и 
самопроизвольных (жизнь) ситуациях . Делая это учитывают, что:
 — более легко проявляют характер в привычных ситуациях;
 — о конкретном свойстве темперамента довольно точно говорит отслеживание его в 
наиболее трудных для выказывания условиях;
 — сталкиваясь с трудностями, человек откровеннее выражает свои чувства;
 — из того, в каких конкретных обстоятельствах изучаемое лицо теряет 
самоконтроль и здравый смысл, можно узнать значимость для него этих 
обстоятельств, подлинные интересы, темперамент, привычки…;
 — если индивид довольно четко выполняет требования разыгрываемой им роли, это 
ничего не говорит о его личностных характеристиках; если он отклоняется от роли 
— это характеризует его.
 Замечательную информацию может дать анализ писем объекта, так как они рисуют 
человека в отношении к другому человеку, т.е. в некоторой конкретной ситуации. 
При этом необходимо знать, коими условиями вызвана просматриваемая переписка и 
каковы отношения между авторами. Весьма информативны различия в переписке 
одного и того же лица с разными адресатами.
 Дополнительные сведения об эмоционально-волевых и других качествах объекта 
можно почерпнуть из анализа его почерка (графология…), хотя при использовании 
шариковых ручек многие нюансы данной информации в общем-то теряются. Не мешает, 
впрочем, знать, что:
 — если поля письма слева больше, чем справа, то писавший дружелюбен к адресату,
 и на его психику ничего не давит;
 — если поля письма справа больше, чем слева — это послание для него лишь 
пустая формальность;
 — если левое поле книзу расширяется, письмо писалось в напряженной обстановке, 
возможно при ограничении во времени или с внутренним желанием скрыть реальное 
положение вещей;