Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Мемуары и Биографии :: Разведка, Спецслужбы и Спецназ. :: Филлип Найтли - Шпионы XX века
<<-[Весь Текст]
Страница: из 198
 <<-
 
года Сеймур Херш, десять тысяч человек, включая конгрессменов и 
правительственных чиновников, попали под наблюдение, их телефоны прослушивались,
 корреспонденция просматривалась, перепроверялись все их данные.
 Хотя не было обнаружено никаких фактов, свидетельствующих о том, что 
противники войны в США финансировались или контролировались из-за рубежа, ЦРУ и 
ФБР сумели разорить несколько издательств, убедив крупных рекламодателей 
воздержаться от их поддержки. Специально изучались банковские документы 
издательств, чтобы попытаться выявить средства, поступившие из-за рубежа, и 
обнаружить источники финансирования внутри страны; в стремлении обнаружить 
неточности особенно скрупулезно проверялась уплата ими налогов. В штат 
издательств внедрялись агенты, чтобы распространять дезинформацию и сеять 
взаимную подозрительность среди персонала.
 Огромное количество комитетов, созданных для расследования обвинений, 
выдвинутых Хершем. и других обвинений в нарушении законности как Центральным 
разведывательным управлением (главным образом), так и разведслужбами других 
ведомств, породило многие тысячи страниц показаний свидетелей, всякого рода 
обвинений и различных мнений. Некоторые из обвинений общего плана, выдвинутых 
против ЦРУ. оказались несостоятельными, но и того, что осталось, было 
достаточно. чтобы скверно отразиться на ЦРУ. Оно. бесспорно, вело слежку за 
законопослушными американскими гражданами, оно разработало ужасающий репертуар 
разных грязных трюков, вмешивалось в политику не только враждебных, но и 
дружественных Соединенным Штатам стран, планировало безуспешные заговоры с 
целью убийства глав государств. Пришло время обнародовать то, что творило ЦРУ 
на службе Соединенным Штатам Америки. В докладе Черча, подготовленном в 1976 
году, делался следующий вывод: «После тридцати лет секретной деятельности 
имеется настоятельная потребность в публичном обсуждении и законодательных 
решениях по вопросам будущего курса наших разведывательных систем»(72). ЦРУ 
пришло в ужас от того, что казалось скоординированными усилиями конгресса и 
прессы, направленными на уничтожение этой организации, и предпринимало 
отчаянные усилия для восстановления своего реноме в глазах общественности. Но 
ничего нельзя было сделать, чтобы предотвратить тот ущерб, который могли 
нанести ЦРУ слушания в конгрессе, вызванные тайными операциями ЦРУ. Лайман 
Киркпатрик заявил одному влиятельному конгрессмену: «Если бы я был в 1975 году 
руководителем советской разведки, я бы не пожалел миллиона долларов за ту 
информацию, которую вы опубликовали в стенограмме своих слушаний. А если 
какой-нибудь из комитетов получит право полного контроля над разведывательной 
деятельностью, то КГБ следует оставить свои попытки внедриться в ЦРУ или другое 
ведомство, ему будет достаточно внедриться в комитет»(73).
 Разоблачения, сделанные в сенате, побудили самых совестливых сотрудников ЦРУ 
поделиться своими мыслями о том, что они считали неправильным в делах своего 
ведомства. Некоторые выступали с критикой общего плана, другие критиковали 
отдельные операции, и в первую очередь во Вьетнаме, где силы ЦРУ насчитывали до 
700 сотрудников. Один из них, Фрэнк Снепп, который в Сайгоне возглавлял работу 
по анализу стратегических проблем, считал, что ЦРУ должно нести свою часть 
ответственности за паническую эвакуацию из Южного Вьетнама в 1975 году, когда 
закончилась война и северовьетнамские войска оккупировали юг страны. Снепп 
предложил руководству составить официальный доклад об эвакуации и о событиях, 
ей предшествовавших. Его предложение никого не заинтересовало.
 После нескольких неудачных попыток организовать это патолого-анатомическое 
исследование, поняв наконец, что ЦРУ позволяет просочиться в сочувствующие 
органы информации только специально отобранным и наиболее отвечающим интересам 
ЦРУ материалам, Снепп в 1976 году вышел в отставку, чтобы написать книгу. В 
своем труде, озаглавленном «Достойный интервал», он выдвинул обвинение против 
Генри Киссинджера, Грэма Мартина – последнего посла США в Сайгоне и Тома 
Пелгара – руководителя отделения ЦРУ во Вьетнаме в том, что те не принимали во 
внимание сообщения, где говорилось о близкой победе Северного Вьетнама [56] . 
Таким образом, подготовка к эвакуации, утверждал Снепп, была поставлена в 
зависимость от тех переговоров, которые вел в то время Киссинджер.
 Когда Сайгон пал, американцам пришлось бежать столь поспешно, что они бросили 
на произвол судьбы тысячи сотрудничавших с ними вьетнамцев вместе с их досье, 
так что коммунистам не составило труда всех их идентифицировать. «Не будет 
преувеличением сказать, – писал Снепп, – что с учетом числа загубленных жизней, 
выданных секретов, преданных агентов, друзей и помощников проведение этой 
эвакуации является позором для ЦРУ»(74).
 ЦРУ подало на Снеппа в суд за нарушение контракта, согласно которому он не мог 
ничего публиковать без предварительного одобрения рукописи в ЦРУ. Суд решил, 
что Снепп не только нарушил контракт, но и обманул оказанное ему доверие, хотя 
в книге не были использованы секретные материалы. Снеппу было пожизненно 
запрещено публиковать любые статьи и книги, основанные на его работе в ЦРУ, без 
предварительного одобрения со стороны этой организации. Все настоящие и будущие 
доходы, полученные от продажи «Достойного интервала», должны были поступить в 
доход государства. Беспрецедентное наказание, разъярившее Снеппа, ввергнувшее 
его в бедность и весьма встревожившее весь издательский мир. Томас Эмерсон, 
специалист по конституционному праву из Йельского университета, писал: 
«Правительство, налагающее на своих служащих столь всеобъемлющий запрет, просто 
не руководствуется нормальными договорными правилами. Здесь необходимо 
обратиться к первой поправке к Конституции о праве общества на получение 
информации и праве прессы публиковать ее»(75).
 Случай со Снеппом отражал горячее желание ЦРУ оставить в прошлом Вьетнам и 
катастрофу 1975 года не только для общества, но и для самого ЦРУ. Лайман 
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 198
 <<-