«Бытие определяет сознание» – одна из важнейших категорий материалистической 
философии. Но и сознание, если оно поражено вирусами частнособственнической 
психологии, самовлюбленности, эгоцентризмом, может толкать к преступному 
пониманию бытия. В ряду преступлений, совершаемых на такой основе, – шпионаж и 
предательство. Ко всему этому необходимо добавить такой существенный фактор, 
как давление, шантаж, щедрые посулы вербовщиков из иностранных спецслужб.
 «Идейными причинами» фальшиво прикрывались в советское время многие осужденные 
или избежавшие наказания предатели, связанные обязательствами перед 
государством, перед вооруженными силами, перед органами государственной 
безопасности. Люди, дававшие присягу на верность. За «диссидентство», которое, 
как у Гордиевского, «зрело чуть ли не с пеленок», стали цепляться, как 
утопающий хватается за соломинку. С той только разницей, что в мутной водице, 
затопившей пространства нынешней России, легче плавать кое-кому из тех, кто 
прельстился шпионским бизнесом.
 И в современной обстановке такое объяснение – не более чем камуфляж, ложь во 
спасение, повод оправдать подлость измены, наносящей ущерб безопасности и 
обороноспособности государства. Мотивы преступлений, совершенных завербованными 
Интеллидженс сервис Вадимом Синцовым, Платоном Обуховым, Виктором Макаровым и 
еще одним «продавцом секретов» Вячеславом Антоновым, который, как и Макаров, 
нашел сегодня приют в Великобритании, – все они укладываются в рамки этих 
банальных объяснений.
 Разрушение научного потенциала распавшейся великой державы больно ударило по 
многим тысячам способных и высококвалифицированных специалистов. Синцов в этих 
условиях на первое место поставил свои корыстные интересы, стремясь не отстать 
от тех, кто сказочно и быстро обогатился на «реформах». Синцов был крупным 
ученым в своей области, лауреатом Государственной премии, высокая квалификация 
и незаурядный интеллект должны были двигать его шпионскую карьеру. 
Меркантильными соображениями руководствовались Макаров и Антонов. Агент СИС 
Макаров, бывший сотрудник КГБ, осужденный в 1987 году за шпионаж и 
амнистированный по отбытии половины срока заключения, поспешил перебраться в 
Англию, где истребовал от своих хозяев повышенную пенсию. Другой предатель – 
сотрудник СВР Антонов – перебежал к англичанам в 1995 году из Финляндии, где 
работал в посольстве Российской Федерации в Хельсинки. Почувствовав себя 
«обманутым» МИ-5 и МИ-6, мол, недоплатили перебежчику за поставленную им 
информацию о российской разведке, Антонов затеял с ними судебную тяжбу. Ну а 
ответчики выдвинули встречные иски. Видимо, для таких стран, как Великобритания,
 шпионский бизнес не чужд привычной торгашеской практике.
 В отличие от боссов ЦРУ, которые и в стенах Лэнгли, и публично превозносят 
агентурную работу как исключительное средство разведывательно-подрывной 
деятельности, руководители Интеллидженс сервис предпочитают открыто не 
распространяться на эту тему. На практике же агентура – информаторы, агенты 
влияния, другие категории источников – остается важнейшим оружием разведки.
 В прежнем почете и «инициативники». Ими становятся не только низкие 
авантюристы, жаждущие погреть руки на реформаторском костре, но и слабые духом 
люди, которых толкает на преступления всеобщий развал и всеобщий беспредел. Но 
разведке безразлично, кто будет на нее работать – «униженный и оскорбленный» 
или снедаемый алчностью и другими пороками человек. У нее один критерий: 
предлагаемый «товар» должен быть первосортным. Интеллидженс сервис, как кошка у 
прогрызенной мышами дыры, терпеливо и расчетливо ждет, когда появится ее 
очередная жертва, чтобы тут же вцепиться в нее мертвой хваткой. «Инициативника» 
можно без особого труда сделать шпионом. Кошки обычно для начала играют (в 
кошки-мышки!) со своей будущей жертвой. Разведка тоже иногда играет с 
«инициативниками», дабы разобраться в «товаре». Далее с «товаром» поступают так,
 как он того и заслуживает.
 Открывшиеся в России новые возможности распалили азарт охотников из 
Сенчури-Хаус. Однако последовавший вскоре провал ряда агентов несколько 
притушил эйфорию английской разведки, заставил умерить высокомерное упоение 
собственными успехами. В Интеллидженс сервис снова вспомнили о необходимости 
усиления мер безопасности в работе с агентурой. Вспомнили – но отнюдь не 
прекратили «охоту», стремясь проводить ее в условиях, когда российским 
спецслужбам было бы максимально сложно перехватывать и раскрывать агентурные 
акции СИС. Расшифрую эту на первый взгляд несколько замысловатую фразу. Речь 
идет, например, о том, чтобы так замаскировать радиопередачи на агента и от 
него – на резидентуру, чтобы контрразведка не сумела их перехватывать, а 
перехватив, не сумела бы расшифровать. Речь идет далее о том, чтобы скрыть 
агента разведки в намного возросшем потоке местных посетителей посольства, 
консульских учреждений и культурных представительств. Речь идет, наконец, о том,
 чтобы личные встречи со шпионами проводить в условиях, когда российская 
контрразведка не может их зафиксировать. Скажем, в других странах, куда выезд 
нашим гражданам сейчас максимально облегчен.




 «ОСОБЫЕ ОТНОШЕНИЯ»


  «Учитель» и «ученик» меняются местами – ЦРУ больше не желает быть «ведомым» в 
связке с английской разведкой. Плюсы и минусы сотрудничества друзей-союзников. 
Сходства и различия