ли оно стало ругательным и употреблялось не только применительно к тем, кто 
действительно был агентом британской разведки, но и к тем, кто провинился перед 
властью и попал в немилость?
 Вот и Л. Берия был объявлен «английским агентом». Его можно было обвинить во 
многом другом, но только не в шпионаже. В 1937—1938 годах эпитет «английский 
шпион» охотно присваивали тем, кого нужно было дискредитировать в глазах людей, 
не забывших еще об английских интервентах и антисоветских провокациях 
Великобритании в предшествующие годы.
 Операции «Трест» и «Синдикат» вошли в золотой фонд чекистской деятельности. 
Конечно, при анализе этих операций органов государственной безопасности нашей 
страны, которые не могут не поражать своей масштабностью, преследуемой ими 
целью, тактикой и стратегией, нельзя абстрагироваться от исторической 
обстановки того времени. Вместе с тем невозможно не учитывать, что молодой 
советской контрразведке приходилось иметь дело с широко разветвленной сетью 
подпольных организаций, действовавших под патронажем и при поддержке сильнейшей 
в то время разведслужбы мира Великобритании и других иностранных спецслужб.
 Названные операции породили обширную чекистскую литературу – как закрытого, 
так и открытого характера. Им посвящено немало художественных и 
публицистических произведений, по материалам операций «Трест» и «Синдикат» 
поставлены великолепные кино– и телефильмы. Их разработчики и исполнители 
первый руководитель ВЧК—ГПУ– ОГПУ Ф.Э. Дзержинский, его заместитель В.Р. 
Менжинский; начальник контрразведывательного отдела ОГПУ А.Х. Артузов, 
сотрудники отдела Р.А.Пилляр, С.В. Пузицкий, В.А. Стырне, Г.С. Сыроежкин, А.А. 
Ланговой. Сотрудник ОГПУ Андрей Павлович Федоров под видом одного из 
руководителей якобы действующей в Советском Союзе подпольной организации 
«Либеральные демократы» установил контакт с Савинковым, вошел к нему в доверие 
и смог уговорить его приехать в нашу страну, чтобы встать во главе 
«организации». По информации внедренных в группу Савинкова чекистов были 
выявлены и задержаны агенты Савинкова, в том числе имевшие задания совершать 
террористические акты. Многие из упомянутых выше чекистов несправедливо забыты 
или огульно поносятся без всяких на то оснований. Многие пали жертвами 
незаконных репрессий, которые обрушились в 30-х годах и на органы 
государственной безопасности СССР.
 В это критическое для Советской России время состязание умов только что 
созданных органов государственной безопасности страны со старейшей и 
многоопытной разведкой окончилось поражением Лондона. Бойцы невидимого фронта, 
вступившие в схватку с Интеллидженс сервис, и в последующие годы будут 
самоотверженно сражаться с этим сильным противником. Разведчики и 
контрразведчики, солдаты спецслужб нашей страны, безусловно, заслужили огромную 
признательность советских людей бескорыстным служением Родине, долгу и чести.




 МЕЖДУ ДВУМЯ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ


  Интеллидженс сервис и политические зигзаги Лондона. От информационной войны к 
разрыву дипломатических отношений. «Английский след» 
 В начале 20-х годов политика правящих кругов Великобритании в отношении 
Советской России претерпевает существенные изменения. Великобритания идет на 
развитие торгово-экономических связей с нашей страной, а в 1924 году – на 
установление с ней дипломатических отношений, за чем последует полоса признаний 
Советского государства другими странами Запада.
 Может показаться парадоксальным такой политический зигзаг Лондона, 
поспешившего продемонстрировать желание к нормализации отношений с нашей 
страной. Как же так? Великобритания – ведущая сила военной интервенции, 
вдохновитель и организатор кровавой Гражданской войны, контрреволюционных 
выступлений и заговоров – одной из первых капиталистических держав начинает 
искать пути замирения с Советской Россией, а затем и вовсе идет на ее полное 
признание? В очередной раз проявился тот «утонченный политический компромисс» 
Англии, о котором говорил нарком иностранных дел РСФСР Георгий Чичерин, 
прогнозировавший небезуспешный исход для нашей страны Генуэзской конференции 
1922 года.
 Безусловно, многое решал военный фактор – провал иностранной интервенции, 
полный крах походов Антанты, включая разгром Врангеля и неудачу выступления 
Польши. Однако, как представляется, в значительной мере это объясняется 
назревшим экономическим кризисом в самой Великобритании (и в Европе и мире в 
целом) и опасениями опоздать на потенциально богатый российский рынок. Можно 
назвать это коммерческим прагматизмом, а вернее – заботой о торгашеских 
интересах британского правящего класса. Нелишне вспомнить, что Англия до Первой 
мировой войны занимала второе место (после Германии) по экспортным и импортным 
операциям с Россией.
 Но конечно, не все было так просто. В политике Великобритании по отношению к 
нашей стране прослеживались две тенденции. Одна из них ассоциировалась с такими 
яростными противниками Советской России и СССР, как Уинстон Черчилль, в друзьях 
которого числились Борис Савинков и Сидней Рейли; Джордж Керзон, взявший себе в 
консультанты по русскому вопросу разведчика МИ-1с Пола Дюкса; Локер-Лампсон, 
заместитель министра иностранных дел, служивший незадолго до этого в армии 
Колчака, а теперь организатор целого ряда политических провокаций; лорд