предосторожности, на стол Сталина лег не только краткий протокол, но и 
приложение к нему на 74 листах.
 В течение 1949 года Сталину докладывались французские документы об отношении к 
(Северо-) Атлантическому пакту, переписка МИД Англии по вопросу о создании 
военных, политических и экономических органов Североатлантического союза, 
данные о разногласиях между США, Англией и Францией по этому вопросу и т.д.
 После начала войны между Северной и Южной Кореей значительное число 
направленных Сталину документов касалось отношения западных держав к этой войне.
 Однако это не могло компенсировать того, что, несмотря на довольно крепкие 
агентурные позиции советской разведки на Корейском полуострове, Сталин не имел 
оттуда полной и достоверной информации. Этим можно объяснить тот факт, что в 
августе — начале сентября 1950 года ГРУ не получило (и, соответственно, не 
доложило Сталину) информации о подготовке американцами крупной десантной 
операции в тылу северокорейских войск, полностью изменившей ход войны. К тому 
же поступавшие из Вашингтона, Лондона, Парижа донесения в основном — видимо, в 
угоду Сталину —отражали противоречия (а не сотрудничество!) западных держав по 
корейской проблеме.
 Тем не менее напомним еще раз, что в начале 1950 года Сталин в целом 
располагал обширной разведывательной информацией, позволившей ему сделать 
вывод: американцы не начнут большую войну против СССР в начале 1950-х годов — 
их ядерный арсенал слишком мал для этого.
 Последние серьезные документы разведки на имя Сталина (в копиях Берии и 
Булганину) были направлены в январе—феврале 1953 года. В одном из них шла речь 
«о подготовке к созданию югославо-греко-турецкого агрессивного блока», во 
втором — «о намерениях США и Англии втянуть Пакистан в агрессивный 
военно-политический блок на Ближнем и Среднем Востоке».
 И, наконец, самый последний документ, направленный в феврале 1953 года 
«товарищу Сталину И.В.», носил заголовок «Записка о разногласиях между 
участниками Североатлантического блока по вопросу о темпах создания вооруженных 
сил». Авторство документа принадлежало «КИ при МИД СССР», что и отразилось на 
его характере: он в основном был построен на материалах западной прессы. Кроме 
того, сам дух его, в отличие от объективных, я бы сказал, хладнокровных 
донесений разведки, был выдержан в эмоциональных и «успокаивающих» тонах. 
Например: «…пресса западноевропейских стран и США открыто говорит о нарастании 
кризисных явлений в Североатлантическом блоке, об отсутствии единства и 
уверенности среди участников блока и о том, что „великий союз хиреет“.
 Записка кончалась заверением, что «стремление США… встречает все большее 
сопротивление западноевропейских стран и ведет к дальнейшему росту 
антиамериканских настроений в этих странах».
 Неизвестно, ознакомился ли Сталин с этим документом и разделял ли он радужные 
выводы его авторов.
 Уходя из жизни в 1950-х годах, Сталин оставлял свою страну с теми же 
внешнеполитическими проблемами, с которыми принял ее в 1920-х: сжимающимся 
кольцом враждебного окружения, ненавистью «акул империализма», возрастающей 
угрозой новой, на этот раз, ядерной войны. К тому же война уже шла, хотя и 
«холодная».
 Казалось, круг замыкался, и разомкнуть его ему уже было не суждено.




 Глава 11. БЫЛА ЛИ У СТАЛИНА ЛИЧНАЯ РАЗВЕДКА?


 Серго Берия, автор книги «Мой отец Лаврентий Берия», был известным ученым и 
организатором научно-технических работ. Но судя по его книге, он мог бы 
прославиться и в области «ненаучной фантастики». Я приведу лишь малую долю 
совершенно не соответствующих действительности выдержек из его книги, 
касающихся разведки, например, такие:

 «…советская разведка имела несколько человек в германском генеральном штабе, 
которые регулярно передавали в Центр ценнейшие документы, вплоть до планов 
фронтовых операций»; «на советскую разведку работали люди, занимавшие очень 
высокие должности в партийной канцелярии, руководстве гестапо, других 
государственных структурах Германии, входили в окружение Гитлера и высших 
должностных лиц фашистского рейха… таких людей даже в ближайшем окружении 
Гитлера было немало… (они) были ценнейшими агентами советской разведки и лично 
Лаврентия Берии». «…Смею утверждать, что на территории Германии до войны и в 
течение всей войны действовала, причем очень эффективно, разветвленная 
разведсеть…» «Уже не секрет, что Советский Союз располагал планом гитлеровского 
нападения на СССР еще до войны, причем с полным оперативным развертыванием… Мы 
знали о том, что происходит в ставке Гитлера, в Генеральном штабе вермахта, в 
штабах родов войск». «…Как я уже говорил, план „Барбаросса“ был доложен Сталину 
еще до войны».

 Ах, если бы в этих утверждениях была бы хоть толика правды! Сколько бы русских 
матерей смогли бы дождаться своих навсегда ушедших сыновей!
 Но Серго не может остановиться. Помимо общих утверждений у него есть и частные,
 касающиеся отдельных лиц: