Советский Союз, в свою очередь, начав с идеи Восточного пакта, доводит дело до 
подписания с Францией и Чехословакией перекрещивающихся договоров о 
взаимопомощи в отражении агрессии (1935 г.) - Запад переходит к тактике 
целенаправленного экономического «умиротворения» Германии и Гитлера, преследуя 
цель в кратчайшие сроки экономически поднакачать Германию и толкнуть ее на 
Восток. СССР пытается реанимировать резко ухудшившиеся с приходом Гитлера 
межгосударственные отношения Германии и СССР, в основном за счет активизации 
торгово-экономических связей - Запад активно противодействует этому всеми 
силами, и в повестку дня выдвигается принцип будущей Мюнхенской сделки.
Естественно, что вслед за Мюнхенской сделкой, целью которой было открыть 
магистральную дорогу Гитлеру на Восток, должен был последовать адекватный 
угрозе оборонительный шаг со стороны Москвы. Подчеркиваю, что логика 
европейского равновесия такова, а в то время была особенно такова, что 23 
августа 1939 г. было абсолютно закономерным, предсказуемым в силу изначальной 
полной адекватности угрозе шагом Кремля, и обвинять за это Сталина значит не 
только открыто грешить против элементарной исторической истины, но и попросту 
опускаться до очень подлого подлога.
…Из истории дипломатии тех лет хорошо известно, что еще до Мюнхена послы многих 
государств забрасывали свои правительства телеграммами, в которых с разной 
степенью категоричности, но открыто указывали на то, что Мюнхенская сделка 
Запада неизбежно и в очень короткое время приведет к заключению 
соответствующего договора о ненападении между СССР и Германией, тем более что 
старый, от 1926г., истек как раз в 1938г…
Британская разведка, конечно же, историю знала, равно как и современность, и 
потому, как только Договор о ненападении от 23 августа 1939 г. стал реальностью,
 тут же, едва ли не в прямом смысле на следующий же день, устами одного из 
наиболее видных своих представителей, выдающегося геополитика, директора 
Лондонской школы экономики, члена «Комитета 300» Хэлфорда Маккиндера обвинила 
другого, не менее выдающегося геополитика, директора Института геополитики, и 
тоже разведчика Карла Хаусхофера в том, что последний якобы злоумышленно извлек 
из арсенала первого самые эффективные инструменты для расшатывания Британской 
империи.
В приступе имперского гнева британская разведка несла откровенную чушь: как 
будто Маккиндер не знал, что еще в конце XIX века отец тогдашнего 
премьер-министра Великобритании Джозеф Чемберлен открыто предупреждал, что 
Англия своей неуемной политикой против России вынудит-таки и последнюю, и 
Германию к какому-нибудь соглашению между собой. А заодно и Японию. К 1939 г. 
эта мысль Джозефа Чемберлена уже была канонизирована в статусе априорной 
аксиомы и в британской внешней политике, и в дипломатии, и в разведке, и, 
естественно, в геополитике правящих кругов Великобритании. В связи с чем она и 
фигурировала в тексте мартовского доклада КИМД, который цитировался еще в конце 
первой главы и к составлению которого сам же Маккиндер приложил свои же 
собственные руки.
Когда же Вторая мировая война по прямой вине Великобритании, Франции, США, не 
говоря уже о гитлеровской Германии, стала трагической и печальной реальностью, 
то вот тут-то британская разведка и сочла, что «настал тот день и час», и 
пустилась во все тяжкие с операцией «мемуары» Кривицкого. И опираясь на свой 
излюбленный, веками апробированный и отшлифованный метод «Амальгамы», точнее, 
целенаправленного наведения заведомо подло негодными средствами несуществующей 
тени на вроде бы якобы околоправдоподобно существующий плетень, предприняла 
массированную атаку и на общественное мнение, и на президента США, чтобы 
вынудить в конце концов главу Белого дома сойти с «мертвой» для Лондона позиции 
и открыто солидаризироваться с Великобританией, в т.ч. и прежде всего на 
антисоветской внешне, но по сути антироссийской основе. Именно этим и только 
этим объясняется наличие в «мемуарах» сразу двух не только запредельно 
идиотских версий, но и запредельно же по-идиотски противоречивших друг другу. 
Потому что только таким образом возможно было хоть как-то, но задвинуть 
куда-нибудь подальше Мюнхенский сговор, как прямой пролог и к 23 августа 1939 г.
, и к 1 сентября 1939 г., и, одновременно, на опережение, спихнуть всю 
ответственность за развязывание уже Второй в XX веке мировой войны на Россию, 
хотя бы и называвшуюся тогда СССР.
…Это вообще старинная «забава» британской разведки - после каждой устроенной 
Великобританией войны, тем более мировой, на кого-нибудь да спихнуть всю 
ответственность, особенно же на Россию. Например, после Первой мировой войны ее 
«историки в штатском» все 20-е и начало 30-х годов в поте лица занимались этой 
грязной работой, пик активности которой всегда полностью, до последнего микрона 
совпадал с очередной активизацией антироссийской деятельности Великобритании…
Но если Мюнхенский сговор явился не чем иным, как прямым и непосредственным 
прологом к 1 сентября 1939 г. (тем более в сочетании со злоумышленно выданными 
Великобританией т.н. «гарантиями безопасности» Польше, которые сами же 
британские специалисты по разведке считали «наиболее верным способом ускорить 
взрыв и мировую войну… подстрекали Гитлера»), адекватно-упреждающей реакцией на 
что и стала советская подпись под Договором о ненападении от 23 августа 1939 г.,
 то прямым и непосредственным прологом к Мюнхенской сделке Запада с Гитлером 
явилась хитроумно организованная британской разведкой ликвидация «двойного 
заговора», в первую очередь и особенно его советской части, как представлявшей 
наибольшую, чрезвычайную опасность для Великобритании!
Парадоксом этой ликвидации является то обстоятельство, что она была переплетена 
с т.н. «экономическим умиротворением» Гитлера, т.е. с организацией резко 
ускоренной накачки военно-промышленного потенциала нацистов за счет ВПК, армии