То есть налицо прямое свидетельство того, что Запад со всей решительной 
принципиальностью нацелился на непосредственное развязывание Второй мировой 
войны - войны, у которой, не будь Договора о ненападении от 23 августа 1939 г., 
маршрут уже тогда, в сентябре 1939 г., был бы такой же, что и 22 июня 1941 г.
…Судя по действиям Сталина именно в этот период, он явно располагал 
соответствующей разведывательной информацией об этом послании Рузвельта: в 
масонских и высших правительственных кругах Франции агентуры хватало. Наряду с 
другой разведывательной информацией, эта явно стала одной из серьезнейших 
причин, побудивших Сталина начать подготовку к возможному подписанию Договора о 
ненападении. Дело в том, что именно 31 мая 1939 г., т.е. всего через два дня 
после упомянутого заседания Совета Великого Востока Франции, в Государственном 
архиве Октябрьской революции (ныне ГАРФ), входившем тогда в Центральное 
архивное управление НКВД СССР, было заведено дело №27в 612 фонде, в котором 
стали сосредотачивать различные материалы о неофициальных контактах с Германией 
фактически за последнюю к тому моменту четверть века, в т.ч. и данные о 
конфиденциальных каналах доведения информации до руководства Германии для 
оказания соответствующего влияния. В этом деле концентрировались материалы 
разведки, контрразведки, тайных обществ, внешнеполитического ведомства и т.д.
Во- вторых, обратить внимание на то обстоятельство, что придав концовке версии 
№ 1 столь очевидно перекликающийся со смыслом и духом послания Рузвельта 
характер, британская разведка со всей очевидностью бросила вызов и самому главе 
Белого дома. Потому как и, в-третьих, из текста версии № 1, не говоря уже о 
самом содержании «мемуаров», с такой же очевидностью явствует, что под 
категорию диктаторов и тоталитарного варварства пером Кривицкого -Дон-Левина 
откровенно подводятся Сталин и СССР, в то время как Рузвельт совершенно 
однозначно имел в виду Гитлера и Муссолини (соответственно, Германию и Италию).
В- четвертых, этот незатейливый прием понадобился для того, чтобы под маской 
якобы демонстративного непонимания того, о каких диктаторах шла речь в послании,
 ненавязчиво навязать Рузвельту именно британскую версию этого самого 
«столкновения демократии и фашизма», т.е. вынудить его занять более откровенную 
антисоветскую позицию. Ибо в британском понимании «демократии» -это страны 
Западной Европы, главным образом сама Великобритания, а заодно и Франции, а 
«фашизм» - гитлеровская Германия и сталинский СССР.
В- пятых, следует особо подчеркнуть, что подобную ложь, как версия № 1, можно 
было запустить только в это время -в октябре 1939 г., т.е. после начала Второй 
мировой войны. Потому что формально война началась после 23 августа 1939 г., 
вроде бы вследствие подписания договора о ненападении между СССР и Германией, т.
е. в столкновении демократии и фашизма виноват Сталин и его СССР, а, 
соответственно, США, как и обещали, должны теперь «бросить всю свою мощь на 
весы демократических государств, сражающихся в Европе». Чего, между прочим, 
глава Белого дома тогда вовсе и не собирался делать.
Именно из-за этого, невзирая на всю очевидность острейшего противоречия версии 
№ 1, в глубь основного текста «мемуаров» была воткнута версия № 2, которая, 
между прочим, изначально была основной - на ней держался первоначальный замысел 
операции с «мемуарами», но в том-то все и дело было, что до 23 августа 1939 г. 
использовать ее было невозможно, так как не было самого существенного для нее 
факта - якобы факта якобы тайного сговора Сталина с Гитлером. И только сам факт 
подписания договора о ненападении «наконец-то» предоставил «мемуаристам» этот, 
с позволения, «факт».
Как никто другой в мире, британская разведка издавна прекрасно знает, что 
маятник европейских качелей равновесия исторически сложился так, что вслед за 
любыми договоренностями о дружбе, сотрудничестве или ненападении и нейтралитете 
какой бы то ни было страны, с Германией, в самые же кратчайшие сроки последует 
адекватная реакция в виде аналогичных договоров любой иной, посчитавшей себя 
ущемленной, страны, но, опять-таки, с Германией. За примерами далеко ходить не 
надо, они все прекрасно известны. Взять хотя бы только начало XX столетия: 
Россия сепаратно выходит из Первой мировой войны по Брест-Литовскому договору 
от 3 марта 1918 г. - по факту своей победы в этой войне Запад силой принуждает 
Германию подписать унизительный Версальский мир в 1919 г. В 1922 г. Советская 
Россия и Веймарская Германия подписывают знаменитый Рапалльский договор - Запад 
отвечает «духом Локарно», т.е. подписанием в октябре 1925г. пресловутых 
Локарнских соглашений, суть которых сводилась к пакту о ненападении между 
Западом и Германией. В апреле 1926г. СССР и Германия заключают двухсторонний 
договор о ненападении и нейтралитете - Запад последовательно с 1926по 1932 г. 
осуществляет целую серию мероприятий по максимальной нейтрализации просоветской 
ориентации Германии, в частности втаскивает ее в Лигу Наций, полностью снимает 
военный контроль за действиями Германии, привлекает ее к участию в пресловутом 
Пакте Кэллога - Бриана (своего рода глобальное подобие Локарнских соглашений), 
в соответствии с принятым «планом Юнга», резко ослабляет бремя репарационных 
платежей для Германии и одновременно пытается втянуть Германию в организацию 
нового антисоветского похода на Восток. СССР добивается весной 1931 г. 
пролонгации договора от 1926г. еще на пять лет - Запад предпринимает максимум 
усилий, чтобы не допустить ратификации протокола о пролонгации (он будет 
ратифицирован только в мае 1933 г., т.е. уже после привода Гитлера к власти). 
СССР избирает тактику подписания двухсторонних договоров о ненападении со всеми 
странами, граничащими с ним, перекрывая тем самым любые лазейки для организации 
агрессии против себя, и добивается очень значительных успехов на этом 
направлении - Запад приводит к власти в Германии Гитлера, который немедленно 
начинает рвать всю ткань международных отношений в Европе, в т.ч. и систему 
двухсторонних договоров о ненападении, пытаясь прорваться к границам СССР.