души и сердца интересующего ее лица любая уважающая себя солидная разведка 
всенепременно использует такие обстоятельства, особенно если вопрос стоит о 
приобретении перспективной агентуры на будущее, тем более с уклоном на агентуру 
влияния (хотя, конечно, в те времена такого термина не существовало, но само 
понятие имеет место быть с древнейших времен, всегда использовалось и в тайной 
дипломатии, и тем более в разведке).
Ну и, наконец, еще одно высказывание Тухачевского, уже после «февральской 
революции»: «Если Ленин окажется способным избавить Россию от хлама старых 
предрассудков и поможет ей стать независимой, свободной и сильной державой, я 
пойду за ним». Как у него могли родиться такие предположения при той скудости 
информации, что доходила до военнопленных концлагеря Ингольштадт? Ведь все, что 
им становилось тогда известным, проистекало из германских газет, весьма 
однобоко подававших информацию о событиях в России.
Если все эти более чем пикантные обстоятельства обобщить, то поневоле придется 
признать, что перед нами достаточно интересная первоначальная основа для 
вербовки или, по меньшей мере, для установления доверительных отношений. И в 
жизни, и в разведке, и в тайных обществах все происходит именно так - сначала 
подбирается кандидатура, затем изучаются взгляды, изыскиваются «струны и 
струнки», на которых можно было бы сыграть и не только добраться до глубин души 
кандидата, но и попросту ею овладеть, и т.д.
Но вернемся к самому Хаусхоферу. Еще большую корреляцию той давней 
раннесредневековой историй с прижизненными взглядами Карла Хаусхофера можно 
увидеть в его потрясающей многолетней (фактически пожизненной) непреодолимой 
тяге к Востоку, в чрезвычайно почтительном отношений к Востоку, в страстной 
увлеченности оккультизмом и мистикой Востока, в no-священности во многие 
мистические учения Востока. Но особенно же в нашедших глубокое отражение в его 
геополитических концепциях мыслях о том, что глубинное сочетание европейского 
продолжения Евразии, под которым он однозначно понимал Германию, с самой 
Евразией, т.е. с Россией, и Востоком, прежде всего с Дальним, главным образом 
со столь полюбившейся ему Японией, оформленное на высшем геополитическом уровне 
как континентальный блок Германий - России - Японии, - и есть та самая 
европейско-евразийская антибританская конструкция мироустройства. И здесь 
Германия, в случае установления в ней сильной централизованной власти, может 
занять подобающее ей, равное с Великобританией положение. Отсюда и его 
знаменитый «Ostorientierung» - т.е. ориентация на Восток, как возможность 
расширения «жизненного пространства» (Лебенсраум) за счет открытости Востоку, 
что у нас то ли умышленно, то ли просто от незнания путают с возрожденным 
нацистами старым тевтонским девизом «Дранг нах Остен».
У Хаусхофера предостаточно иных антироссийских грехов, чтобы еще и это 
приписывать ему, тем более что в действительности в его пониманий «открытость 
Востоку» не подразумевала оккупацию славянских земель. Обычно эта путаница в 
своей основе имеет тот факт, что Хаусхофер лично обучал геополитике Адольфа 
Гитлера. Да, это правда, обучал, но ведь это еще далеко не вся правда - 
кровавой славянофобий коричневому диктатору Хаусхофер не прививал. Гитлер уже 
сам сделал свой выбор, полностью извратив все то, чему его обучали, и, 
соответственно, закономерно пришел к краху.
Наоборот, под этим Хаусхофер однозначно подразумевал совместный 
российско-германский цивилизационный проект установления «Нового Евразийского 
Порядка», дабы переструктурировать в первую очередь континентальные 
пространства Европы и Азии, т.е. Евразии (на языке геополитики - Мирового 
Острова), и освободить ее от массированного влияния т.н. «Морской Силы», т.е. 
Атлантического Центра Силы во главе (в те времена) с ведущей мировой морской 
державой Великобританией. Генеральным изъяном этой идей было и есть то 
обстоятельство, что здесь речь идет о прямом противопоставлении еще даже 
незачатого (на момент появления этих его взглядов) в своих фундаментальных 
основах «Нового Евразийского Порядка» давно уже сложившемуся Атлантическому 
Центру Силы с его гегемонистскими амбициями и претензиями на абсолютное мировое 
господство. Даже только на уровне мыслей столкновение этих двух концепций в 
мировой геополитике автоматически высекает искры именно глобального 
вооруженного столкновения, избежать которого в действительности просто 
нереально. Только две мировые войны XX века - уже ярчайшее тому доказательство. 
А еще «холодная война», в т.ч. и ее отдельные «горячие всполохи». И в этом 
смысле нет ничего удивительного в том основополагающем тезисе настоящей книги, 
который был указан еще в предисловии, - заговор Тухачевского, как ключевое 
звено «тройного» военно-геополитического заговора по оси Берлин - Москва - 
Токио, изначально был обречен на провал так же, как и сам глобальный заговор, а 
весь мир - на Вторую мировую войну, которую последовательно готовила 
Великобритания.
При всем при этом, сколь парадоксально ни прозвучало бы нижеследующее 
утверждение, но все свой теорий и концепции, особенно же рекомендации, К.
Хаусхофер умудрялся разрабатывать с очевидной оглядкой на Великобританию, под 
политику которой зачастую корректировал свою «восточную ориентацию». Эта 
«ориентация» в итоге едва ли не автоматически вырождалась в искусно 
замаскированный, но тем не менее достаточно чувствительно воспринимавшийся в 
мире геополитический шантаж того же Запада, Великобритании особенно. И, что 
особенно характерно, чаще всего это увязывалось с Россией, пускай и носившей 
тогда название Советской.
…Вполне возможно, что эхо всех тех стародавних сплетен сказалось и на появлении 
у Хаусхофера и такой черты. Ведь если его считать незаконным потомком Конрадина,
 тем более наследником исмаилитов и ассасинов, умудрявшихся служить - «по