К тому ж отнюдь не наугад,
Назвал Историю Разведкой,
Разведывающей назад…
В оригинале это звучит так:
Однажды Гегель ненароком
И, вероятно, наугад
Назвал историка пророком,
Предсказывающим назад.




Часть I.


Нить Ариадны…
Все, что видим мы, - видимость только одна,
Далеко от поверхности моря до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна.
Омар Хайям




Глава I.


Отыщи всему начало, и ты многое поймешь…
У любой разведки - две «ахиллесовы пяты»: связь и почерк. О первой достаточно 
широко известно благодаря книгам о разведчиках и кинематографу. О второй - 
почти ничего, во всяком случае широкой публике. Между тем первую без второй - 
не нащупать…
Выдающийся ас советской контрразведки, ныне покойный Иван Алексеевич Маркелов, 
при жизни любил приговаривать: «Ищите агента по почерку разведки - он неизменен,
 потому и подводит». Сущая правда: прежде, чем подведет связь, угрозу провала 
создаст неизменность почерка…
По- разному о себе дает знать эта «ахиллесова пята» всех разведок, но самое 
любопытное, что не только в работе с агентурой. Например, и в проведении 
специальных акций, в т.ч. и особенно стратегического характера, тем более 
ориентированных на тотальное манипулирование общественным сознанием.
И чем выше цель, ради которой затевается та или иная акция или операция, тем 
ощутимей о себе дает знать эта извечная «ахиллесова пята» разведки, сколь бы 
многоопытной и изощренной она ни была…
Существует масса признаков, сведенных в разных разведках в разные же системы, 
по которым, как по таблице умножения, можно быстро вычислить нужное. Конечно, 
не обо всем можно говорить открыто - увы. законы разведки есть законы разведки. 
Но то, о чем можно говорить, легче всего выстроить в понятную всем систему от 
простого к сложному.
Итак, вы задумывались когда-либо, почему у событий 1937 года столь большое 
количество названий? «Репрессии 1937 года», «жестокие репрессии 1937 года», 
«необоснованные репрессии 1937 года», «сталинские репрессии 1937 года», «дело 
Тухачевского», «заговор Тухачевского», «заговор маршалов», «заговор военных», 
«репрессии против военных», «жестокие репрессии против высшего командного 
состава Красной Армии», «обезглавливание Красной Армии» и еще примерно с 
десяток.
Списать только на журналистские штампы - значит почти ничего не сказать. Потому 
что да, действительно, «владыка журналист, ведущий свистопляску, глупец, кому 
дано при помощи столбцов дурачить по утрам три тысячи глупцов», но ведь суть-то 
вся в том, кем дано! Кому выгодно, чтобы у тех далеких, но по-прежнему 
волнующих общество событий было бы десятка полтора названий? Абсолютно 
аналогичная картина и с количеством версий на эту же, и без того трагическую и 
болезненную тему. Прошло без малого семь десятилетий - но все те же полтора 
десятка версий в обрамлении полутора десятков названий?!
Любому мало-мальски грамотному человеку едва ли не с сызмальства прекрасно 
известно, что если версий какого-либо события, факта или явления больше трех, 
то следует в кратчайшие же сроки отделить явно похожие на зерна истины от 
несомненных и очевидных плевел.
Вот всего лишь два элементарных индикатора и вывод - хотя и предварительный, но 
достаточно серьезный: налицо первые явные признаки преднамеренного (пока не 
утверждаю, что злоумышленного) целенаправленно методичного распыления внимания, 
дабы не дать ни малейшего повода, чтобы зацепиться за ту самую «нить Ариадны», 
которая и выведет к истине…
Объективности ради не имею права не воздать должное тем, кто манипулирует этим 
процессом: они изрядно облегчили себе «работу» - в активном пропагандистском 
обороте оставили всего четыре версии, одна из которых бытует без малого 70 лет, 
две - немногим меньше 50, а четвертая - самая «молодая» - всего лет 5 - 6. 
Остальные же выполняют роль либо отвлекающего маневра, периодически напоминая о 
себе, либо «чистильщиков», призываемых обычно для подчистки наиболее глупых 
мест основных, которые с течением времени так или иначе всплывают на