имеют дело, т.е. что из себя представляет контрпартнер по переговорам, какие 
конкретно силы он представляет, каковы его интеллектуальные способности в плане 
адекватного восприятия предлагаемого и точного донесения содержания переговоров 
и достигнутых договоренностей до своего руководства. Наконец, эти лица должны 
были обладать хорошо развитыми навыками и опытом тайной дипломатии, в том числе 
и по части закулисных тайных переговоров и интриг, особенно с такой «публикой», 
которую представлял Карл Бернгардович Радек. Иначе серьезного диалога могло бы 
и не получиться - в конце концов «Крадек» сидел в берлинской «кутузке», а не 
они в московской.
Если суммировать все необходимые требования, то подлинными авторами идеи о т.н. 
сотрудничестве двух изгоев послевоенной Европы (в первую очередь их армий), 
подлинными инициаторами тайных переговоров должны были стать именно те, кто был 
не только превосходно подготовлен интеллектуально, но и обладал бы колоссальным 
опытом закулисной деятельности, в т.ч. и проведения тайных, многоходовых и 
долговременных операций, особенно же на стыке разведки, дипломатии и политики. 
Эти люди должны были в мельчайших деталях знать тайную историю недалекого 
прошлого, располагать необходимыми связями и влиянием в различных кругах 
общества для последующего проведения в жизнь достигнутых договоренностей, и в 
то же время обладать непререкаемым в глазах тех, кого представлял Радек, 
авторитетом, который уже только одним фактом своего существования понуждал бы и 
самого Радека, и особенно стоящие за ним силы в Москве к адекватному восприятию 
обсуждавшейся проблемы и достигнутых договоренностей. Последнее было особенно 
важно для прагматичных немцев, ибо они-то прекрасно знали подлую манеру Ленина 
- ведь именно его и представлял Радек - интриговать буквально на пустом месте, 
выцыганивая не всегда понятные для немцев выгоды для себя.
Именно так все и произошло в реальности. Через 21 год после описываемых событий 
один из тех, о ком пойдет речь, выдающийся германский геополитик и конспиролог, 
военный разведчик, генерал-майор Карл Хаусхофер в одном из самых знаменитых 
своих трудов «Континентальный блок: Центральная Европа - Евразия - Япония» 
(1940) напишет о тех событиях, а также о лицах участвовавших в них следующее: 
«И когда после войны (т.е. после Первой мировой войны. - А. М.) один из наших 
наиболее значительных и страстных политических умов, Брокдорф-Ранцау, захотел 
вновь ухватиться за нить, и я был причастен к этому, то с русской стороны такую 
линию распознали две личности, с которыми и пытались готовить для нее почву» 
(курсив мой. - A.M.}. В другом переводе с немецкого то же самое звучит так: «И 
когда после войны один из наших наиболее выдающихся государственных деятелей - 
обладавший железным характером Брокдорф-Ранцау - захотел с моей помощью 
восстановить нить контактов, два русских государственных деятеля контролировали 
этот процесс и стремились благоприятствовать его ходу».
А двумя русскими государственными деятелями, со слов самого же Карла Хаусхофера,
 были сам Карл Бернгардович Радек и народный комиссар по иностранным делам 
Георгий Васильевич Чичерин.
Прежде чем приступить к анализу «подвигов» этого германо-российского «квартета»,
 хотелось бы обратить особое внимание вот на что. Обоими вариантами перевода, 
не говоря уже об оригинале, четко зафиксирован ясный и однозначный факт, а 
именно «восстановление нити контактов», в чем Карл Хаусхофер, по его же словам, 
и помогал Брокдорф-Ранцау - первому министру иностранных дел Веймарской 
Германии (с 12 февраля по 20 июня 1919г.; кстати говоря, на этот пост он был 
назначен именно в тот день, когда «Крадек» угодил в кутузку). Факт этот очень 
дорогого стоит! Но вот о чем речь - ведь что там было «восстанавливать», коли 
весь «великий октябрь» и так был «творением» германской агентуры влияния. И что 
было «распознавать» тем же Радеку и Чичерину, если они и так с дооктябрьских 
времен плясали под дудку германского Генштаба. Ведь вполне достаточно было 
цыкнуть на них, да и на того же Ленина, и все покатилось бы само собой, как по 
маслу.
Среди перекочевавших неразгаданными в третье тысячелетие загадок начального 
периода истории советской власти есть одна, которая, как показывают вскрывшиеся 
в последнее время факты, не только имеет прямое отношение к предмету нашего 
расследования, но и серьезный шанс наконец-то получить свою разгадку. Речь идет 
об укрывавшейся до сих пор под плотной завесой непроницаемой тайны подлинной 
подоплеке секретного вояжа Ф.Э. Дзержинского якобы за женой якобы в Швейцарию в 
октябре 1918 г. в сопровождении секретаря ВЦИК, личного помощника Я.М. 
Свердлова - А. Аванесова.
Из многих версий на этот счет - от мистических (якобы отвез отрубленную голову 
Николая II для передачи масонским эмиссарам для последующего ее экспонирования 
в масонском храме в Чарльстоне, США) до сугубо прозаических - в последние годы 
выделилась вроде бы самая прозаическая: поездка «железного» Феликса якобы была 
связана с получением каких-то секретных директив непосредственно от какого-то 
тайного центра на предмет того, как дальше поступать с еще не очухавшимся от 
ранения 30 августа 1918г. «гениальным вождем мирового пролетариата» - 
окончательно загнать его в гроб или пусть еще побегает.
И рад бы поверить в такую прозу тайного закулисья, если бы не веками выкованная 
беспрецедентная прагматичность британской разведки! Для нее такой дилеммы в тот 
момент не существовало в помине: она еще 6 июля 1918 г. ясно и однозначно 
доказала, что для нее хороший Ленин - это мертвый Ленин, а 30 августа 1918г. 
вновь доказала то же самое. А вот речь о «старой лисе» СИС зашла потому, что 
безупречными фактами установлено следующее: выражаясь профессиональным языком, 
старая, но отнюдь не потерявшая львиной зоркости британская разведка «пасла» 
приезд главы ВЧК в Швейцарию! Причем «пасла», как всегда, высокопрофессионально,
 ибо исстари прекрасно знает все закоулки этого международного «заповедника»