прогорело… Это и было как раз именно то, что Карлейль и называл «обязанностью 
континентальных государств вести войны в интересах Англии», а Бисмарк не иначе, 
как то, что «Англия употребляла европейские государства, как отличную пехоту, 
как «здорового дурня» всемирной истории».
Иначе требовавшегося Великобритании т.н. «баланса сил» достичь было невозможно. 
Германия уже с конца XIX века все серьезней наступала Англии на пятки, т.к. ее 
индустриальное развитие по темпам резко опережало вторую, а военная мощь и 
вовсе (уже были сопоставимы даже их ВМФ). Россия же стремительно развивалась с 
90-х годов XIX века и по прогнозам наиболее авторитетных западных и российских 
экономистов мирным путем превратилась бы в экономически и финансово 
господствующую над всем миром державу максимум к концу первой половины XX века. 
Да еще и при наличии такой трансконтинентальной территории, год от года все 
гуще покрывавшейся разветвленной сетью железных дорог, и самого многочисленного 
среди всех великих держав того времени населения.
Именно упреждая крайне опасное для нее развитие событий, Англия и пошла на это 
глобальное преступление против всего человечества, особенно против России. Эта 
«технология» достижения «баланса сил» впервые была разработана еще Фрэнсисом 
Бэконом (1561 - 1626), почитаемым на Западе английским философом, автором 
непревзойденных по своему цинизму трудов («Новая Атлантида», «Опыт», «Новый 
Органон», большая часть из которых в открытую была сплагиирована с трудов 
некоторых венецианских мыслителей), родоначальником английского материализма, 
видным масоном того времени (существует немало убедительных доказательств, что 
именно он был главой Английского Ордена Розенкрейцеров) и одновременно одним из 
асов британской разведки того времени (на пару с братом).
Именно он впервые обосновал необходимость «соблюдения равновесия сил» с помощью 
открытых военных действий, для чего, как он считал, «всегда нужно иметь поводы, 
чтобы начать войну…», естественно, не первым и уж тем более не самому. И вовсе 
неудивительно то, что когда в Великобритании было принято решение о 
провоцировании мировой войны, а произошло это, в отличие от туманных 
утверждений КИМД, не к концу последнего десятилетия XIX века, а прямо в самом 
начале его - в 1890 г., - то весь посвященный в тайны глобальной мировой 
политики мир был оповещен об этом сугубо в масонско-разведывательной манере. 29 
марта 1890 г. в зале одного из важнейших тогда железнодорожных вокзалов Берлина 
- Лертерском (ныне не существует) - «…чьи-то неведомые руки среди цветов 
поставили изображение земного шара, обернутого крепом» (последний абзац III 
главы «Бисмарк» раздела «Призвание» знаменитой книги всемирно известного 
писателя Эмиля Людвига «Последний Гогенцоллерн. Вильгельм II»). Разнесенные по 
всему свету средствами массовой информации сведения об этом факте в переводе с 
масонско-разве-дывательного языка означали: Мировая война с целью пресечения 
идеи глобального трансконтинентального объединения Германии и России, а также 
их первоочередного уничтожения - объявлена!
А в сочельник того же 1890 г. принадлежавший видному британскому политическому 
и государственному деятелю сэру Генри Лабушеру{9} еженедельный журнал «The 
Truth» («Правда») опубликовал антимонархический памфлет «Сон Кайзера», в 
котором на редкость провидчески были расписаны революционные итоги Первой 
мировой войны (совпали с реальностью на 95 - 97%). На приложенной к этому 
памфлету карте были показаны механизмы перекраивания Европы, инспирирования 
Второй мировой войны, а судьба России - указана как «Русская пустыня»!
При этом Германия только-только начала всерьез втягиваться в строительство 
дороги «трех Б», а Россия - только-только приняла решение о возможности 
строительства Транссиба. А мировая война объявлена.
Между тем, как показало дальнейшее развитие событий, в тот поистине трагический 
для судеб мира день навсегда убирали с политической арены и Германии, и Европы, 
и всего мира великого «железного» канцлера Германской империи - Бисмарка. 
«Уходили» его, хотя и в достаточной степени корыстолюбивую, но тем не менее в 
главном последовательно принципиальную политику, выраженную в его же чеканной 
формуле «на Востоке врага нет» (т.е. Россия - не враг), вследствие чего при 
всех своих чисто по-европейски двойственных маневрах он все же упорно держался 
за русско-германский договор о перестраховке от 6(18) июня 1887 г. (своего рода 
де-юре протопредтеча самой идеи объединения, а в будущем, уже в XX веке - также 
и договоров о нейтралитете и ненападении между двумя державами). Подлинная 
причина отставки Бисмарка заключалась в том, что с того момента уже последний 
кайзер Германии, полностью невежественный в делах мировой политики Вильгельм II,
 поддавшись уговорам своего русофобского и антибисмарковского окружения 
(уговоры были также не пустом месте - за их спиной откровенно маячила грязная 
провокация британской дипломатии, сотворенная с прямого ведома британского 
короля), отказался пролонгировать этот договор еще на шесть лет. Причем при 
совершенно ясно и четко обрисованной русской дипломатией перспективе перевести 
его в статус постоянного союза (но не ради объединения, столь страшившего 
Великобританию, а в целях обеспечения взаимной безопасности). Вместо того, 
чтобы сделать все от него зависящее для упрочения мира, кайзер посмел 
предложить Александру III «поделить мир между Россией и Германией», на что 
получил от российского самодержца характерный для него зубодробильный ответ: 
«Не веди себя, Вилли, как танцующий дервиш (намек на идиотские выходки кайзера 
на Востоке. - A.M.). Полюбуйся на себя в зеркало»…
Обобщая важнейшие события XIX столетия, можно и нужно согласиться с великим 
русским поэтом Александром Блоком, который в одной из поэм охарактеризовал XIX 
век - веком «растущего незримо зла», где «зрели темные дела».
Но вот что особенно важно: еще в XIX веке инициировавший и по сей день 
нескончаемую череду незримо вызревающих русофобских по своей сути «темных дел»