англо-нацистских интригах поместье кайзера и его сына скрещивались и нити 
заговора антигитлеровски настроенных генералов вермахта и антисталински 
настроенных советских генералов. А поддержание связи между ними осуществлял 
автор «версии № 1» образца 1939 г. предатель Вальтер Германович Кривицкий 
(Самуил Гершевич Гинзбург). И еще. Апогей функционирования этого пути во всех 
направлениях нелегальной связи, т.е. как между Гитлером и британским 
королевским двором, так и между обеими частями «двойного заговора», точно 
совпадает с началом разоблачений, а затем и ликвидацией обоих заговоров - в 
период с 1936 по 1938 г.
Вот почему даже тень намека на подлинную правду обо всех обстоятельствах, 
связанных с обоими заговорами, чрезвычайно, едва ли не как сами они же, опасна 
для Великобритании.
Один маленький вопрос, как лакмусовая бумажка: если бы не было столь серьезных 
причин, как защита чести, достоинства, авторитета и международного престижа 
британской короны, стала бы британская разведка со своим прагматизмом 
десятилетиями «засвечиваться» на глупостях пропагандистской шумихи вокруг «дела 
маршалов»? Вот почему она тогда разоблачила оба заговора, вот почему поочередно 
сдала их - сначала в 1937 г. Сталину (это было выгодно в первую очередь), а 
потом на рубеже 1937/1938 гг. и Гитлеру. Вот почему она десятилетиями проявляет 
активность, прикрывая прямую причастность британской короны, поливая 
несусветной ложью и Сталина, и СССР, и саму Истину, бдительно охраняя тем самым 
подлинную правду от любых попыток постороннего взгляда.
В порядке естественного для любого исследования сомнения можно допустить и иное.
 Но тогда следует быть готовым к тому, что за достоверное придется признать, 
что-де в британской разведке (как, впрочем, и в самой правящей элите 
Великобритании) прямо-таки «пылали нежнейшей страстью и любовью» к «чудесному 
грузину», и от того-то и помогли ему разоблачить заговор военных. Что же до 
антигитлеровского заговора, то из-за того, что верили в миролюбие Адольфа 
Гитлера, которого воинственные генералы хотели ликвидировать. И опять вопрос в 
роли лакмусовой бумажки: если столь «изнывали от пылкой любви и страсти» к 
«чудесному грузину», что даже помогли ему ликвидировать этот заговор, то чего 
же десятилетиями поливают ложью и грязью Сталина, а значит и себя - ведь сами 
же помогли. В общем, подобные предположения даже в порядке явно неуместной 
шутки - не что иное, как контрпродуктивное предположение.
И как это ни парадоксально, но точнее всех этот»вечный интерес» к нашей стране, 
к нашей великой России сформулировали… нацисты: задолго до привода 
«титаническими усилиями»
Великобритании Гитлера к власти они открыто называли свою «альма-матер» (т.е.
Англию) «прирожденным врагом единой России, заинтересованным в создании на 
континенте государства, которое будет в состоянии задушить Москву».
Обратите внимание на то, как точно подобраны термины - не «вечный враг», а 
именно же «прирожденный враг», как точно учтена особенность многовековой 
британской политики, которую сами же британские политологи прошлого, например, 
тот же Томас Карлейль, еще в XIX веке называли не иначе, как «обязанность всех 
континентальных держав вести войны в интересах Англии» и о которой Отто фон 
Бисмарк говорил: «Англия в войне употребляла европейские государства как 
«отличную пехоту»…»
Почти за век до Второй мировой войны XX века печально знаменитый в британской 
истории «лорд-поджигатель», он же премьер-министр Великобритании лорд 
Пальмерстон, еще в 1851 г., т.е. в самом апогее расцвета могущества 
викторианской Англии, опиравшейся на уже тогда обширнейшую колониальную империю,
 произнес: «Как ни неприятны были бы теперь наши отношения с Францией, мы 
должны их поддерживать, ибо на заднем плане угрожает Россия., которая может 
связать Европу с Восточной Азией, а одни мы не сможем этому противостоять?!» 
(выделено мной. - А. М.)
«Великое открытие» сделал этот беспринципный политик: Россия уже с конца XVII 
века соединяла Европу и с Восточной Азией, и с Дальним Востоком, отчего уже 
тогда появились общеевропейские планы уничтожения России и ее расчленения. Но 
Пальмерстон не был бы классическим британским премьер-министром, если бы при 
этом не солгал бы: он настолько давно был помешан на «русской угрозе», что его 
русофобские по форме, но геополитические по сути выходки привлекли пристальное 
внимание нашего Пушкина - поэт еще в середине 30-х годов XIX века чрезвычайно 
метко съязвил по адресу Пальмерстона:
Вот, в воинственном азарте
Воевода Пальмерстон
Поражает Русь на карте
Указательным перстом.
Воеводой Пальмерстон, конечно, не был. Но его деятельность на посту министра 
иностранных дел Великобритании была настолько агрессивной, особенно по 
отношению к России, что больше ему подходил термин «воевода», нежели «министр 
иностранных дел».
Великий поэт великолепно и очень точно подметил саму геополитическую суть - 
«поражает Русь на карте…» - старинной патологии во внешней политике 
Великобритании (помните, принцип «континуитета», т.е. «преемственности», 
незыблем в веках!). И это действительно старинная, ничем не излечимая патология,
 своего рода «английская болезнь», которой уже веков пять.
Выше мы уже рассказывали о событиях, связанных с отравлением Ивана Грозного и 
причастности тогдашней британской разведки к этому злодеянию. Но ведь то же 
самое происходило и в последующем - любые действия России в ареале ее 
геополитического бытия, предпринимавшиеся по соображениям национальной и