Естественно, что такой набор «специальных средств и методов» уже физически не 
мог обойтись и без великолепного же умения работать как с чужого плацдарма, так 
и под чужим же флагом. Причем нередко и тот, и другой могут оказаться 
многоступенчатыми во избежание провалов и обвинения в незаконной деятельности. 
Кстати говоря, это одно из объяснений того, почему провалы с поличным в 
британской разведке очень редки, а во многих контрразведках мира, в т.ч. и в 
российской, а до этого и в советской - лучшими асами считаются именно те, кто 
работает против СИС.
В этот же арсенал британских спецслужб входит и филигранно отточенное, 
фактически переходящее в искусство умение широко привлекать к своим операциям 
интеллектуальную и деловую элиту, а то и «сливки общества» из числа 
аристократов, в т.ч. вплоть до представителей королевской фамилии. И это умение 
также пришло из масонства.
Не менее бесценным богатством в этом арсенале числится и столь же виртуозное 
умение заблаговременно подбирать контингент пособников на вырост в целях их 
дальнейшего использования в наиболее грязных и чреватых громкими скандалами в 
случае разоблачения операциях - от идеологических диверсий до откровенного 
террора. С этим же обстоятельством также связано и искусство тонко работать с 
предателями и изменниками, откуда они ни были бы. Характерно, что прекрасно 
зная, что перед ней отбросы общества, британская разведка преднамеренно и очень 
тонко возвышает их в собственных же глазах, сажая тем самым на столь плотный 
крючок, с которого они никогда не смогут сорваться.
Чрезвычайное место в этом арсенале занимает политически и геополитически 
поистине бесценное искусство, ничем не выдавая ни своей причастности, ни, тем 
более, своей заинтересованности, будоражить умы целых поколений многих обществ 
различных стран всевозможными «интеллектуальными продуктами», апеллирующими к 
характерным для любого нормального человека чувствам справедливости (в т.ч. и 
исторической), борьбы против зла и насилия, взывающими к чести и достоинству, и 
даже к чувству прекрасного (в литературе, искусстве, музыке, живописи). Причем 
именно в этом «искусстве» особое место занимает умение провоцировать увод целых 
обществ и государств с эффективных для их развития путей, представляющих 
колоссальную опасность для самой Великобритании. С этим же связано и умение, 
также ничем не выдавая ни своей заинтересованности и причастности, 
провоцировать буйное, но крайне пагубное увлечение всевозможными ложными идеями 
и мифами в различных сферах общественно-политической и экономической жизни, 
истории и т.д. Вплоть до откровенного же опорочивания той же подлинной истории, 
однако же только чужими руками и с чужого плацдарма{8}.
И конечно, было бы очень удивительно, если бы в этом арсенале не оказалось бы и 
великолепного, филигранно отточенного искусства чужими руками сдавать наиболее 
опасных своих соперников и противников на расправу (законную или незаконную - 
это СИС никогда не интересовало) их же противникам. При этом ничем не выдавая 
ни своей заинтересованности, ни причастности, даже косвенно, даже спустя многие 
годы и десятилетия, но преследуя при этом цель нанести беспрецедентно 
непоправимый урон любому своему геополитическому сопернику. Потому что у Англии,
 а затем у Великобритании не было, нет и никогда не будет ни вечных друзей, ни 
вечных противников - у нее есть только вечные интересы. А в России особенно.
Этот весьма беглый экскурс в историю потребовался для того, чтобы как можно 
нагляднее и точнее показать, с какой конкретно родословной разведка оказалась 
причастна к истории с «заговором маршалов» и к многолетней шумихе вокруг нее.
Однако главное в том, что, зная теперь, о ком нужно вести речь, можно смело 
переходить и к главному вопросу расследования: почему именно британская 
разведка оказалась причастна к этому? Ведь разведка вообще, и британская в 
частности - это особо острый инструмент государства для защиты своей 
национальной безопасности и национальных интересов. Следовательно, совершенно 
обоснованно поставить во главу угла дальнейшего расследования следующий 
принципиальный вопрос: какие конкретно свои национальные интересы 
Великобритания преследовала и преследует вот уже без малого семь десятилетий 
кряду и каким образом эти интересы соотносились и соотносятся с ее же 
национальной безопасностью?
Это тем более важно, если учесть, что поскольку разведка любого государства 
мира, хотя и специальными средствами, но неминуемо копирует политику своего же 
государства в сфере защиты национальной безопасности и национальных интересов, 
то у британской эта наследственная черта всех разведок отмечена неизгладимой 
печатью одной, весьма специфической, особой традиции британской внешней 
политики. Как ни одна разведка мира, британская с необычайной, веками 
неиссякающей силой жестко привержена принципу «континуитета», т.е. 
«преемственности» - как-никак, но уже свыше пяти столетий следует одним и тем 
же курсом.
Менялись и бесследно исчезали общественно-экономические формации и политические 
режимы, вспыхивали и угасали революции, исчезали целые племена и народы, гибли 
под ударами времени и врагов целые империи, сменялись эпохи, изменялся самый 
облик земной цивилизации, но принцип «континуитета» в политике Великобритании и 
ее разведки остается абсолютно незыблемым. Как и сам краеугольный камень 
политики Великобритании, выраженный в чеканной формуле: «У Великобритании нет 
ни вечных врагов, ни вечных союзников, есть только вечные интересы».
«Вечные интересы» Великобритании уже не один век укладываются в прокрустово 
ложе знаменитой британской триады:
- принцип соблюдения «равновесия сил» (часто используется ситюним «баланс 
сил»);
- принцип недопущения господства какой-либо великой державы на подступах к