Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Мемуары и Биографии :: Политические мемуары :: Нестор Махно :: В.Ф. Верстюк - Комбриг Нестор Махно
<<-[Весь Текст]
Страница: из 19
 <<-
 
продолжается. На правом                фланге бригады после ожесточенного боя 
нами было оставлено город                Мариуполь и ст. Мангуш". 19-го апреля 
сводки сообщали, что                красные части оттесняют противника и 
продвигаются вперед. 23-го                апреля - "враг в беспорядке отступает 
на Николаевку, Мариуполь,                Карань". И, наконец, 28 апреля: "На 
Мариупольском направлении                затишье. Наши войска занимают 
населенные пункты: Доля - Еленовка                - Александровское - 
Новониколаевка - Игнатовка - Карань - Мариенталь                - Табунщиково - 
Чермалик - Павлополь - Мариуполь". Прорыв врага                удалось 
ликвидировать, положение значительно улучшилось и в значительной                
степени благодаря 3-й Заднепровской бригаде. За этот успех она заплатила        
        дорогой ценою: из 6 тыс. бойцов, которые в ней насчитывались, 1         
       тыс. получила ранения и была госпитализирована, полк возле Кутейникова   
             после отступления 9-й дивизии был полностью уничтожен. В середине  
              апреля А. Скачко вынужден был признать: "+3-я бригада Махно,      
          находясь непрерывно более трех месяцев в боях, получая лишь жалкие    
            крохи обмундирования и имея в придачу таких ненадежных соседей,     
           как 9-я дивизия, полностью выдохлась и можно считать 3-ю бригаду     
           такой, что временно вышла из строя".
               Апрельские бои, отсутствие решительной и эффективной помощи со 
стороны                командования Красной Армией отразились не только на 
боеспособности                бригады, но и значительно подорвали дисциплину и 
морально-политическое                состояние красноармейцев. Несколько 
месяцев бригада была на самообеспечении,                добывала продовольствие 
и боеприпасы, выискивала средства передвижения.                Это неминуемо 
вело к обострению взаимоотношений с местными органами                Советской 
власти. Особенно опасный конфликт разгорелся вокруг хлебных                
грузов, которые заготовляла в Мелитопольском и Бердянском районах               
 экспедиция Наркомпрода, и которые систематически перехватывались               
 П. Дыбенко и Н. Махно. В разгаре апрельских боев Х. Раковский направил         
       командующему Укрфронтом телеграмму, в которой требовал принять в         
       отношении начдива и комбрига определенные меры, в противном случае,      
          угрожал он, "объявить Дыбенко и Махно врагами пролетариата,           
     не смотря на политические последствия". Были и другие телеграммы           
     из Александровска и Екатеринослава. В момент, когда махновские полки       
         пошатнулись, этим решил воспользоваться начдив разгромленной белыми    
            9-й дивизии. Не имея возможности прямо обвинить Махно в 
предательстве,                он 18 апреля телеграфировал в инстанции, что его 
подчиненные, временно                переданные в подчинение Махно, докладывают,
 будто бы махновцы плохо                относятся к красным частям: отбирают 
оружие, срывают значки, агитируют                за выборность должностей, не 
признают регулярного строя. Однако                наиболее красноармейцы были 
возмущены грабежом, разгулами и поголовным                пьянством, которые 
якобы царили в махновских частях. Не будем отбрасывать                все, что 
сказано в рапорте, но согласимся, удивительно выглядят                попытки 
начальника разгромленной дивизии обвинить в грабеже и пьянстве                
бригаду, которая вела активные боевые действия. Член Реввоенсовета              
  Южного фронта Сокольников после временного отступления из Мариуполя           
     спрашивал у В. Антонова-Овсеенко и Х. Раковского, не считают ли            
    они подходящим момент, чтобы прибрать Махно, "престиж которого              
  пошатнулся". Вся эта информация шла по тайным каналам, собиралась             
   вверху и Махно была неизвестна, не задевала его честолюбия. Совсем           
     иначе прозвучал публичный выпад против комбрига харьковской газеты         
       "Известия". 25 апреля, когда ситуация на фронте еще не                
стабилизировалась, в этой газете неожиданно появилась передовая                
статья "Долой махновщину", само название которой уже определяло                
содержание. В ней крайне негативно изображались действия махновцев.             
   "Повстанческое движение крестьянства случайно попало под руководство         
       Махно и его "военно-революционного штаба", в котором нашли               
 пристанище и бесшабашно-анархистские, и бело-левоэсеровские, и другие          
      остатки "бывших" революционных партий, которые разложились",              
  - писала газета. - Попав под руководство таких элементов, движение            
    значительно утратило силу, успехи, связанные с его подъемом, не             
   могли быть закреплены анархичностью действий+ Махновские отряды,             
   влившиеся в Красную Армию, сейчас в этом следует признаться, худшим          
      образом повлияли на ее боеспособность+ Нестойкость наших частей           
     по линии Мариуполь - Волноваха - Доля целиком, на наш взгляд, объясняется  
              тем влиянием, которое оказывает махновщина на Красную Армию+ 
Безобразиям,                которые происходят в "царстве" Махно, нужно 
положить конец".                По чьей инициативе была подготовлена эта статья,
 так и не удалось                установить. Во всяком случае, ни один из 
советских или партийных                работников не поддержал ее, но и не 
осудил. А тем временем сама                она дала повод для появления 
отчужденности в отношениях Махно с                Советской властью.
               Нагнетание вокруг 3-й Заднепровской бригады нездоровых страстей  
              встревожило командующего Укрфронтом, и он решил специально 
проинспектировать                махновские части. В тоже время /27 апреля/ в 
Екатеринослав по заданию                Политбюро ЦК КП/б/У для расследования 
жалоб на Григорьева прибыл                Я. Гамарник. Пробыв два дня в городе, 
он докладывал, что никакого                "дела Григорьева" ни у Эпштейна, ни 
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 19
 <<-