образом недостатками снабжения - патронов совсем не было, винтовки             
   были самых разных систем и т.д. Махно еле держался, когда побежала           
     соседняя 9-я дивизия, а потом и вся 13-я армия+".
               В. Белаш в своих воспоминаниях писал, что лишь 22 июня Ворошилов 
               послал в полевой штаб махновцев комиссию для приема частей. В 
связи                с эти на следующий день на ст. Орехово был составлен акт 
об их приеме                и передаче. Его текст приводит В. Белаш: "Акт. 
Данный выдано                комиссией штаба 14-й армии начальнику полевого 
штаба 1-й повстанческой                дивизии Махно т. Белашу в том, что от 
него приняты и переданы вновь                назначенному начдиву 7-й т. 
Круссеру такое:
               1. Участок фронта по линии: г. Ногайск - с. Романовка - 
Михайловка                - ст. Б. Токмак - Кириловка - Пологи - Гуляй-Поле - 
Рождественское                - Новониколаевка, всего 135 верст;
               2. Пехотные полки:
               а/ Новоспасовский /Вдовиченко/ в составе 6000 красноармейцев, из 
               которых без винтовок 3000
               б/ 8-й Заднепровский /Бондарца/ в составе 5000 красноармейцев, 
из                них без винтовок 2000
               в/ 7-й Заднепровский /Калашникова/ в составе 7000 красноармейцев,
                из них без винтовок 4000
               г/ 9-й Греческий /Тахтамышева/ в составе 2000 красноармейцев, из 
               которых без винтовок 1200
               д/ 10-й Донской /Бондаренко/ в составе 5000 красноармейцев, из 
которых                без винтовок 2000
               е/ 11-й Игнатовский /Ровазы/ в составе 6000 красноармейцев, из 
которых                без винтовок 2000
               ё/ Три полка сведены в составе 12000 красноармейцев, из них без  
              винтовок 10000
               ж/ Группа Паталахи в составе 8000 красноармейцев, из них без 
винтовок                5000
               з/ Группа Петренко /Платонова/ в составе 4000 красноармейцев, из 
               них без винтовок 3000
               и/ Два бронепоезда, один вооружен шестидюймовой пушкой, другой 
тремя                трехдюймовыми при 25 снарядах и 15 пулеметах
               й/ Три полевые батареи /9 трехдюймовых пушек, на каждую из них 
от                3-х до 10 снарядов/
               к/ Сто пулеметов на тачанках и до 30000 патронов
               л/ Снабжение и кассу - 800 000 руб. и другое имущество дивизии
               Председатель комиссии /подпись/
               Члены /четыре подписи/
               23.VI.1919 г. г. Орехово".
               Частично махновские части были переформированы, а частично в том 
               же составе боролись с деникинцами на юге Украины летом 1919 года.

               Причины разгрома Южного фронта - далеко не в украинской 
"партизанщине".                Несколько позднее и Л. Троцкий назвал причиной 
провала слабость                общего стратегического плана, но в июне он же 
не жалел энергии на                ликвидацию махновщины.
               Совсем в другой плоскости результаты свержения Советской власти  
              на Украине и успешное продвижение Деникина В. И. Ленин. Он 
признал,                что за два года революции большевики не смогли 
завоевать сочувствия                и поддержки большинства трудящегося 
крестьянства Украины. Как показывает                анализ отношений с 
махновцами, делали они это крайне неумело.
               18 июня Л. Троцкий сообщил о расстреле арестованных Чрезвычайным 
               Трибуналом членов махновского штаба. Махно удалось остаться 
живым.                По велению судьбы он избежал участи Гребенка, Богунского, 
Черняка,                Боженко, Щорса, Думенко, Миронова. Все они, будучи 
разными людьми,                достаточно близко стояли к 
повстанческо-крестьянской массе, и каждый                по-своему выражал ее 
интересы. Было ли это преступлением? И по какому                праву 
установлена крайняя степень вины? Сегодня к этим людям, как                и ко 
многим другим, приковано особенное внимание. Мы впервые получили                
возможность смотреть на них, включая Махно, не как на вечно застывшие           
     социологические символы, а как на личности, без познания которых           
     живая история не мыслима.
               Таким в некоторых главнейших подробностях выглядел первый период 
               сотрудничества махновцев с Советской властью. По сравнению со 
следующими                он был наиболее положительным и для обеих сторон имел 
немало позитивного,                однако, окончился бесславно. Сейчас, когда 
переосмысление истории                гражданской войны только начинается, 
удержимся от поспешных оценок                и попыток определить, какая же из 
двух сторон несет большую ответственность                за разрыв. Иногда 
можно услышать утверждения, что, если бы, скажем,                Махно не пошел 
бы на конфликт с Советской властью, он занял бы в                истории совсем 
другое место. В таких случаях всегда хочется возразить:                история 
тем и прекрасна, что каждый в ней занимает свое место, в                
противном случае речь шла бы уже совсем о другой исторической личности          
      или явлении. Другое дело, насколько правильно мы умеем оценить значение