поражения буржуазии, для ограждения своих прав и революционных 
завоеваний        они организовали военную самозащиту, показав тем самым 
глубочайшее понимание        своих задач в социальной революции. Ибо 
положительная программа революции        может быть успешно выполнена лишь при 
условии, что трудящиеся успеют вовремя        уничтожить военную мощь 
буржуазного государства.
       Махновское движение, хотя и было активным и наступательным, являлось 
все-таки        не всеобщим: охватывало лишь несколько губерний; оно за 
короткое время оказалось        в окружении враждебных сил - 
государственников-петлюровцев, государственников-большевиков        и 
многочисленных армий Деникина, которые с разных сторон обрушились на него       
 колоссальной военной мощью. Движение должно было претерпеть сильные изменения  
      в своей тактике, приемах и образе действия, будучи вынуждено отдавать 
большую        часть своих сил военной стороне в борьбе за свободу. Но в этом, 
как мы сказали,        не вина, а беда его.
       Напряженная военная обстановка воспитала в махновцах ряд качеств, 
присущих        их исключительному положению - суровую дисциплину в армии, 
жесткую расправу        с врагами. Несмотря, однако, на эти особенности, 
махновцы постоянно оставались        прежде всего революционерами. В октябре 
1919 г., при занятии Екатеринослава,        махновцы оставили в 
неприкосновенности всех находившихся на излечении в        лазаретах деникинцев 
и солдат других армий, независимо от того, были ли        они простые солдаты 
или офицеры. И эти же махновцы за нарушение дисциплины        и революционной 
чести расстреляли своих командиров Богданова и Лашкевича*.
       <* Богданов - нач. штаба 2-й повстанческой бригады. Расстрелян в окт.    
    1919 г. в г. Александровске за использование в личных целях контрибуции,    
    наложенной им на буржуазию именем армии.
       Лашкевич - прославленный командир прославленного 13-го повстанческого 
полка        - был расстрелян летом 1920 г. согласно постановлению массового 
собрания        повстанцев за растрату армейских денег на личные удовольствия и 
за то, что,        имея армейские деньги, не помог некоторым повстанцам, 
находившимся в критическом        положении.>
       В главе восьмой мы указывали на некоторые серьезные ошибки и упущения в  
      движении. Что же касается ряда иных ошибок и отрицательных проявлений, то 
       они столь мелки и незначительны что нет ни основания, ни смысла 
останавливаться        на них*.
       <* Здесь мы попутно отметим, что те отрицательные стороны движения, о    
    которых часто сообщала правительственная печать - грабежи, насилия над 
мирным        населением, антисемитизм - относятся к области фантастической лжи.
 Опровержением        всей этой лжи служит уже тот необычайно хороший, никому 
другому не оказываемый        прием, с которым крестьяне всех сел Украины и 
Великороссии постоянно встречают        махновскую армию. Другим опровержением 
служат большевистские документы.        Во всех отчетах по борьбе с махновщиной 
(секретных, не подлежащих печатанию)        агенты советской власти неизменно 
повторяют одно и то же: борьба с махновщиной        затрудняется благодаря 
всеобщей помощи, которую крестьяне всюду оказывают        махновской армии, 
ставя в то же время разные препятствия красной армии.>
       * * *
       Возникает вопрос - что же дальше?
       В течение последних полутора лет борьба махновцев с коммунистической 
властью        приняла исключительно военный характер. Ни организационная, ни 
просветительная        работа среди крестьян и рабочих невозможна. Свободному 
социалистическому        строительству нет места. Какой смысл имеет продолжение 
такой борьбы? Какими        надеждами она питается?
       Несомненно, в теперешний момент, когда в государственном масштабе 
укрепился        культ военщины, когда массы Украины и Великороссии абсолютно 
придавлены,        страна охвачена эпидемией доносов и Шемякиных судов, - 
положение махновщины        является критическим, а сама дальнейшая борьба 
кажется безнадежной. Но так        кажется лишь при условии, если смотреть на 
положение вещей с узкой, государственной        точки зрения.
       Мы переживаем революционную эпоху, характеризующуюся рядом массовых 
революционных        движений рабочих и крестьян. Этим движениям противостоят 
реакционные попытки        различных властей установить свою диктатуру. 
Движение масс в феврале-марте        1917 г. уступило место думскому 
правительству. Аграрные и фабрично-заводские        движения масс летом 1917 г. 
вызвали к жизни, как противовес себе, коалиционное        
буржуазно-социалистическое правительство. На гребне могучего октябрьского       
 движения рабочих и крестьян всплыла коммунистическая власть.
       То обстоятельство, что коммунистическая власть продолжительное время 
держится        в революционной России, дает основание многим думать, что она 
является продуктом        русской революции, ее естественной формой. Но это 
глубоко не верно. Русская        революция и коммунистическая власть - два 
антипода, две противоположности.        В истории русской революции 
коммунистическая власть является наиболее тонкой,        гибкой и в то же время 
наиболее упорной формой реакции. С самого начала        возникновения комвласти 
между нею и русской революцией началась борьба.        В этой борьбе трудовые 
массы России уже потеряли главные завоевания своей        революции - свободу 
организаций, слова, печати, неприкосновенность жизни        и т. д. Борьба эта 
прошла по всем необъятным просторам России, захватила        каждую деревню и 
фабрику, достигла высшего своего проявления в революционном