жнейшем и
ответственнейшем  периоде,  в котором  мы  жили,  творили и  создали  мощное
государство.  Это  делалось  нашими  усилиями,  усилиями  народа,  партии  и
руководителей того времени, которые были организаторами масс. Мне повезло: я
тоже был в их числе, в разное время и на разных этапах, от самого маленького
звена нашей  партии --  первичной партийной организации и вплоть до  высшего
руководящего  органа  -- ЦК  партии,  его  Политбюро  и  Президиума,  постов
Председателя Совета Министров и первого секретаря Центрального Комитета. Мне
приходилось присутствовать  при решении  многих  вопросов,  быть  участником
претворения   в   жизнь   принятых   решений,   участником   событий   этого
ответственного периода. Считаю поэтому своим долгом высказать свое мнение.
     Заранее знаю, что нет такого мнения, которое  бы всех удовлетворяло, да
я и  не преследую этой  цели. Но хотел  бы, чтобы среди  тех мнений, которые
будут в той или иной форме записаны и  останутся как  наследство для будущих
поколений, и мое мнение  было  известно.  Такие  мнения  были  по  отдельным
вопросам и общими, и  разными.  Это естественно. Ничего  противоречивого тут
нет.  Да, собственно,  так и  в дальнейшем будет. Истина рождается в спорах.
Даже в одной партии,  стоящей на одной, принципиальной марксистско-ленинской
позиции, у людей могут  быть  разные понимания, разные  оттенки при  решении
того  или  другого вопроса. Живя во время, которое требует гибкого подхода к
решению  тех или иных вопросов, я знаю, что возникнут разные точки зрения и,
возможно, даже противоположные, но это меня не смущает.
     Я полагаюсь на тех людей, которые будут как бы судьями. Судить же будет
народ, который станет знакомиться с этими материалами и делать свои  выводы.
Не  думаю,  что то, что  я скажу,  -- обязательно истина. Нет,  истину будет
находить каждый, сопоставляя разные точки зрения по тому или другому вопросу
в то или другое время. Только этого  я и  хочу.  Глуп тот, кто хотел бы  все
подстричь  под одну  гребенку,  а все,  что  не  подходит  под нее,  все это
объявить ересью,  глупостью, а может быть,  даже преступлением. Пусть  судит
сама история, пусть судит народ.
     Поэтому  заранее прошу извинить за то неправильное, что  читатель может
найти  в моих  записях.  Это  моя  точка зрения,  я так сейчас  смотрю,  так
понимаю, так и пишу. Не хочу приспосабливаться и поэтому не хочу умалчивать,
не  хочу  замазывать,  не  хочу   приглаживать,  не   хочу  лакировать  нашу
действительность. Она не требует этой лакировки, потому что она сама по себе
грандиозна.  Ведь мне посчастливилось жить  в такое переломное  время, когда
старый, сложившийся уклад  жизни на  буржуазно-помещичьей основе мы сломали,
сбросили его и строим новую жизнь на основе новых и теории, и практики.
     Теория без практики -- это мертвая теория. Нам пришлось на основе самой
прогрессивной, марксистско-ленинской теории прокладывать  путь практике. Это
очень сложно, поэтому тот период не исключает ошибок и промахов, вольных или
невольных. Как говорится,  да  простят нас  потомки, учитывая,  что  это был
первый  опыт.  Поэтому   он  единственный,  а  уж  второй  --  какое-то  его
повторение. Пусть и судят нас с учетом условий, в которых мы жили и творили.
Мы  поработали  и только потом начали заниматься  воспоминаниями,  чтобы  не
упустить того  хорошего, что в нашей истории создано нами,  партией, рабочим
классом и трудовым крестьянством, и не повторить тех ошибок и, я бы  сказал,
преступлений, которые были совершены якобы во имя партии и якобы для партии.
Сейчас  ясно,  что это было  злоупотребление властью. Причина  происхождения
этого злоупотребления освещалась в докладах на XX съезде партии и повторно в
какой-то степени на XXII съезде партии. Я считаю, что все, что было по этому
поводу сказано,  было  правильным.  Я и сейчас  стою  на этих  же позициях и
именно  с  них  буду рассказывать об  ответственном  времени  кануна Великой
Отечественной  войны  и  военного  периода  и  потом  последовательно  стану
излагать ход  событий, насколько у меня  хватит сил, так, как  я  его видел,
понимал и оцениваю сейчас.
     С  чего же начать? Думаю, что  надо начинать с  фигуры Сталина. Почему?
Потом, дальше  (если  мне удастся  довести дело до конца) это будет ясно.  А
если тут  же дать в какой-то  степени  объяснение, то  можно сказать, что до
смерти  Сталина  мы  считали,  что  все,  что делалось при его  жизни,  было
безупречно  правильным  и  единственно  возможным  для  того,  чтобы  выжила
революция, чтобы она укрепилась и развивалась.  Правда,  в последний  период
жизни Сталина, до XIX съезда партии  и  особенно сразу же после него, у нас,
людей из его близкого окружения (имею в виду  себя, Булганина, Маленкова и в
какой-то  мере  Берию),  зародились  уже какие-то сомнения. Проверить их  мы
тогда  не имели возможности. Только после смерти  Сталина, и  то не сразу, у
нас хватило партийного и  гражданского мужества открыть занавес и  заглянуть
за кулисы истории. Тогда я и узнал некоторые факты, которые хочу осветить.



 * Часть 1. НАЧАЛО ПУТИ *


НЕМНОГО О СЕБЕ


     В детстве я  сначала жил  в деревне  и полюбил  крестьянский  быт. Но в
основном детские годы  я  провел на рудниках  с отцом,  который  работал  на
угольных копях.  Особенно в  моей памяти сохранилась  его  работа  на  шахте
Успенской