Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Мемуары и Биографии :: Политические мемуары :: Уинстон Спенсер Черчилль :: 2. Уинстон Черчилль - Вторая мировая война. (Часть II, тома 34)
<<-[Весь Текст]
Страница: из 317
 <<-
 
сухопутными и воздушными силами, и что, если бы югославское правительство 
смогло направить в Афины офицера генерального штаба, он мог бы принять участие 
в переговорах. Защита Салоник будет зависеть от позиции Югославии. Если она 
уступит Германии, легко понять, каковы будут последствия этого. Вместо этого ей 
настоятельно предлагалось присоединиться к нам и воевать бок о бок с 
английскими войсками. В Греции мы намерены действовать энергично, и у нас 
имеются серьезные шансы удержать линию фронта.
      1 марта началось вступление германских войск в Болгарию. Болгарская армия 
отмобилизовалась и заняла позиции вдоль греческой границы. Все германские 
войска продвигались к югу, причем болгары оказывали им всемерную поддержку. На 
следующий день Иден и генерал Дилл вернулись из Анкары в Афины, и военные 
переговоры возобновились. В связи с этим Иден послал мне очень важное сообщение.

      
      Иден и начальник имперского генерального штаба – премьерминистру 
      5 марта 1941 года 
      «...В прошлый раз генерал Папагос упорно настаивал на том, что 
единственно правильным с военной точки зрения решением является отвод всех 
войск, находящихся в Македонии, к линии Алиакмона. Мы ожидали, что этот отвод 
войск к линии Алиакмона уже начался. Однако оказалось, что к нему даже еще не 
приступали, причем Папагос утверждал, будто бы мы договорились, что решение, 
принятое на нашем последнем совещании, будет зависеть от ответа югославов 
относительно их позиции... 
      В настоящее время Папагос предлагает удерживать линию укреплений близ 
македонской границы силами четырех дивизий – хотя он и считает, что они не 
смогут долго продержаться, – а на Албанском фронте попросту оставаться там, где 
его войска находятся в настоящее время. 
      В результате мы очутились перед альтернативой: 
      а) принять план Папагоса, к которому он постоянно возвращался и который 
состоит в том, чтобы попытаться постепенно, небольшими частями перебросить наши 
войска к македонской границе; 
      б) принять предложенные нам для алиакмонской линии три греческие дивизии, 
что составит примерно от 16 до 23 батальонов вместо 35, обещанных нам во время 
нашего прошлого визита, и сосредоточить наши войска за этой линией; 
      в) полностью отказаться от нашего предложения об оказании военной помощи. 

      Мы не без опасений согласились остановиться на решении «б», но с тем 
условием, что командование и организация всей линии Алиакмона будут поручены 
генералу Вильсону, как только он будет в состоянии принять на себя эту задачу. 
Это решение и было принято нами». 
      
      Теперь наша точка зрения в Лондоне значительно изменилась. Начальники 
штабов отметили различные факторы, неблагоприятные для нашей балканской 
политики и в особенности говорившие против посылки армии в Грецию. В первую 
очередь они подчеркнули основные изменения в обстановке: угнетенное состояние 
духа верховного главнокомандующего Греции; невыполнение греками обещания, 
данного ими за двенадцать дней до этого, отвести свои войска к линии, которую 
мы должны были удерживать, если бы Югославия отказалась вступить в войну; то 
обстоятельство, что нам должны были помогать удерживать эту линию 35 батальонов 
греческих войск, а в настоящий момент их число сократилось до 23, если не 
меньше, причем все это были вновь сформированные части, еще не получившие 
боевого опыта и не имевшие достаточно артиллерии.
      В заключение они заявили, что «риск, связанный с этой операцией, 
значительно увеличился». Однако они все же не считали, что могут ставить под 
сомнение рекомендации военных экспертов, находящихся на месте, которые ни в 
коей мере не считали положение безнадежным.
      В воскресенье вечером в Чекерсе, поразмыслив в одиночестве над докладом 
начальников штабов и характером дискуссии, развернувшейся во время утреннего 
заседания военного кабинета, я направил Идену, уже вернувшемуся к этому времени 
из Афин в Каир, послание, которое я привожу ниже.
      
      Премьерминистр – Идену, Каир 
      6 марта 1941 года 
      «Обстановка действительно изменилась к худшему. Начальники штабов 
представили серьезные соображения, которые излагаются в моем следующем 
сообщении. Учитывая невыполнение Папагосом обещания, данного Вам при 
переговорах 22 февраля, очевидные трудности, связанные с отводом его войск с 
линии фронта в Албании, представленный Уэйвеллом график возможных передвижений 
наших войск, а также другие неблагоприятные факторы, упоминаемые начальниками 
штабов, как, например, отсрочка наступления на Родос, и закрытие Суэцкого 
канала для судоходства, кабинет сомневается в том, что мы в состоянии чтолибо 
сделать теперь, чтобы спасти Грецию от ожидающей ее участи, если только Турция 
и (или) Югославия не вступят в войну, что представляется весьма маловероятным. 
      Потеря Греции и Балкан отнюдь не явится для нас серьезной катастрофой, 
если только Турция будет честно сохранять нейтралитет. Мы могли бы захватить 
Родос и рассмотреть план «Инфлакс» или план операций против Триполи. Нам 
сообщают из ряда источников, что наше позорное изгнание из Греции больше 
повредило бы нам в отношениях с Испанией и правительством Виши, чем факт 
подчинения Балкан Германии, которого мы никогда не могли бы предотвратить, 
опираясь лишь на свои собственные скудные силы». 
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 317
 <<-