|
тем сдержанный, советский министр иностранных дел, следя за каждым своим словом,
неторопливо говорил то, что он хотел сказать, и внимательно слушал других. Он
был чужд какой бы то ни было непосредственности. Его нельзя было взволновать,
рассмешить, рассердить: какой бы вопрос ни обсуждался, чувствовалось, что он
был с ним прекрасно знаком, что он тщательно отмечал все новые данные по этому
вопросу, которые можно было почерпнуть из разговора, что он точно формулировал
свое официальное мнение и что он не выйдет за пределы заранее принятых
установок. Должно быть, и недавний договор с Риббентропом{163} он заключал с
той же уверенностью, какую теперь вносил в переговоры с западными державами.
Молотов, который не был и не хотел быть ничем иным, как отлично пригнанным
винтиком неумолимой машины, в моем представлении воплощал личность, воспитанную
тоталитарной системой. Это была масштабная личность. Но в самой глубине его
души, кажется, таилась грусть.
В ходе наших лондонских переговоров с советским министром иностранных дел мы
пришли к соглашению относительно помощи, какую его правительство и Национальный
комитет обязывались оказать друг другу в ближайшем будущем. "Свободная Франция"
должна была толкать американских и английских союзников к скорейшему открытию
второго фронта в Европе. Кроме того, своей дипломатической и общественной
деятельностью она должна была способствовать прекращению того состояния
изоляции, в котором Россия пребывала в течение длительного времени. Со своей
стороны советское правительство соглашалось поддержать в Вашингтоне и Лондоне
наши стремления, направленные на восстановление путем вооруженной борьбы
единства Франции и империи. Это касалось управления нашими заморскими
владениями, например Мадагаскаром, различных так называемых параллельных, а по
сути дела центробежных действий, которые англосаксы осуществляли в ущерб нашему
делу, а также групп движения Сопротивления во Франции. Причем советское
правительство признавало, что никакая иностранная держава, включая и СССР, не
имела права призывать какую-либо из этих групп к неповиновению по отношению к
генералу де Голлю. Что касается будущего, то Франция и Россия договаривались об
объединении своих усилий при установлении мира. "Мое правительство, заявил мне
Молотов, - является союзником правительств Лондона и Вашингтона. В интересах
ведения войны мы должны тесно сотрудничать с ними. Но с Францией Россия хочет
иметь самостоятельный союз независимо от этого".
Несмотря на усилия, предпринятые "Свободной Францией" в деле установления
связей с Вашингтоном и Москвой, центром ее деятельности по-прежнему оставался
Лондон. В силу обстоятельств наша деятельность, которая включала военные усилия,
связь с метрополией, пропаганду, информацию, финансы, экономику заморских
владений, была тесно переплетена с деятельностью англичан. Вследствие этого мы
должны были поддерживать с ними более тесные отношения, чем когда-либо. Но по
мере того как наше движение росло, их вмешательство в наши дела создавало для
нас все большие затруднения. Однако после вступления в войну России и Америки
положение самой Англии могло стать затруднительным в союзе с двумя такими
гигантами и это могло вынудить ее пойти на сближение с нами, чтобы действовать
в Европе, на Востоке, в Африке и на Тихом океане в духе искреннего
сотрудничества. Мы с радостью приветствовали бы такую перемену, и у нас подчас
создавалось впечатление, что и некоторые английские руководители склонялись к
такой политике.
Примером может служить Энтони Иден. Этот английский министр хотя и представлял
собой законченный тип англичанина и министра, проявлял широту взглядов и
восприимчивость, свойственные скорее континентальному европейцу, нежели жителю
Альбиона, и простому смертному, чем должностному лицу. Воспитанный в духе
старых английских традиций (Итон, Оксфорд, консервативная партия, палата общин,
Форин-офис), он все же мог воспринимать все непосредственное и новое. Этот
дипломат, целиком преданный интересам своей страны, умел учитывать стремления
других и сохранял приверженность к принципам международной морали среди всей
грубости и цинизма своего времени. Мне часто приходилось иметь дело с Иденом,
причем нередко по вопросам весьма неприятного характера. И в большинстве
случаев я имел возможность оценить не только его блестящий ум, глубокое знание
дела, личное обаяние, но и искусство, с каким он умел создавать и поддерживать
во время переговоров атмосферу дружелюбия, что облегчало достижение соглашения,
если оно было возможным, либо избавляло обе стороны от чувства досады, если это
соглашение оказывалось недостижимым. К тому же я убежден, что Антони Иден
чувствовал особое расположение к Франции. Ей он был обязан значительной долей
своей культуры. Как политику, она представлялась ему необходимой в качестве
противовеса всему тому варварству, которое распространялось в мире. И наконец,
этот душевный человек не мог оставаться безучастным к горю, постигшему великую
нацию.
Но несмотря на благие намерения Идена, союз наш все же не был розой без шипов.
Готов признать, что нередко сам Иден мог испытывать досаду, сталкиваясь в нашей
среде с некоторым недоверием и несговорчивостью. Но основные трудности
создавались с английской стороны: подозрительность Фории-офиса, претензии
колониалистов, предубеждения военных, интриги "Интеллидженс сервис". К тому же
хотя политические круги Лондона в целом благожелательно относились к "Свободной
Франции", они испытывали подчас влияние иного рода. Некоторые консерваторы
хмуро смотрели на этих французов с Лотарингским крестом, твердивших о революции.
Различные лейбористские группки, напротив, задавались вопросом, не скатывается
|
|