Сталине, чем в Гитлере. Они больше были озабочены тем, как нанести удар России 
- оказанием ли помощи Финляндии, бомбардировкой ли Баку или высадкой в Стамбуле,
 чем вопросом о том, каким образом справиться с Германией". 

Де Голль отмечает преобладание пораженческих настроений в правящих кругах 
Франции с первых же дней ее военных неудач. Несмотря на стремление оправдать 
Поля Рейно, к которому он испытывает личные симпатии, автор невольно обличает 
его. Он рассказывает, что Рейно ввел в состав своего кабинета маршала Петена, 
заведомо зная, что последний будет служить "ширмой для сторонников перемирия". 
Вместо того чтобы избавиться от главнокомандующего-пораженца генерала Вейгана, 
как советовал ему де Голль, и принять ряд других необходимых мер к защите 
национальной независимости Франции, Рейно фактически подчинялся сторонникам 
капитуляции, продолжая лишь на словах защищать свою страну. 

Много места в мемуарах де Голля отводится франко-английским отношениям в годы 
Второй мировой войны. В самом деле, движение "Свободная Франция", имевшее 
долгое время своей территориальной базой Англию, не могло не оказаться в самых 
тесных отношениях с английским правительством. Факты и документы, приводимые в 
книге де Голля, свидетельствуют о серьезных трудностях и противоречиях между 
Англией и Францией. Особенно резкие столкновения с английским правительством 
возникали у де Голля по вопросу о создании самостоятельных вооруженных сил 
Сражающейся Франции и установлении его власти в ряде французских колоний. 

Де Голль остается неизменно убежденным сторонником франко-английского союза, но 
это не помешало ему высказать в своих мемуарах ряд упреков по адресу 
английского правительства. Прежде всего, останавливаясь на периоде поражения 
Франции в 1940, де Голль с горечью замечает, что "достаточно было одной неудачи 
на континенте, и Великобритания целиком занялась вопросами своей собственной 
обороны", "совместные действия Лондона и Парижа фактически прекратились". Де 
Голль не скрывает, что он опасался во время войны заключения компромиссного 
мира между Англией и Германией и еще больше - захвата англичанами каких-либо 
французских колониальных владений. Де Голль публикует секретное письмо к нему 
Черчилля от 7 августа 1940, из которого видно, что хотя англичане и согласились 
публично обещать "полное восстановление независимости и величия Франции", но 
фактически они отказались гарантировать ее территориальную неприкосновенность. 

В тоже время де Голль многое смягчает, говоря о франко-английских отношениях 
периода войны. Он вскользь упоминает о переговорах английского правительства с 
правительством Петена, происходивших в октябре 1940 в Лондоне, пока он 
находился в Африке, что свидетельствовало о стремлении Великобритании 
воспользоваться временной слабостью Франции в целях укрепления своих позиций за 
ее счет. 

В еще большей степени это проявилось в колониальной политике английского 
правительства во время Второй мировой войны, в частности, в остром конфликте 
между де Голлем и английским правительством по вопросу о французских 
подмандатных территориях - Сирии и Ливане, а также по поводу вмешательства 
английского правительства в дела Мадагаскара и других французских колоний. 
Несмотря на резкие столкновения с английским правительством и лично с Черчиллем,
 несмотря на то, что 6 июня 1942 де Голль официально предупредил английское 
правительство, что в случае потери Францией ее колониальных территории на 
Мадагаскаре, в Сирии или в других местах вследствие действий ее союзников 
сотрудничество Сражающейся Франции с Англией и США "лишается всякого 
оправдания", де Голль, в силу временной слабости Франции, часто вынужден был 
уступать своим более сильным союзникам. 

Противоречия между "Свободной Францией" и США были также весьма значительными, 
хотя де Голль сравнительно мало освещает эту тему, он упоминает, что все 
обращения французского правительства за помощью к США в 1940 остались 
безрезультатными. США, так же как и Англия, стремились захватить ряд 
французских колоний, например острова Сен-Пьер и Микелон, из-за которых 
произошло столкновение де Голля с американским правительством. США были весьма 
заинтересованы и в судьбе французского военно-морского флота и, стремясь взять 
под контроль "Свободную Францию", стремились противопоставить де Голлю 
какого-либо другого французского представителя, более покладистого и преданного 
интересам американцев. "В сущности, - пишет де Голль, -руководители 
американской политики считали, что Франция уже перестала быть великой державой".
 В связи с этим де Голлю пришлось преодолевать большие трудности при 
установлении отношений с американским правительством. 

С Москвой "Свободной Франции" легко удалось завязать союзнические отношения, де 
Голль отмечает в своих мемуарах, что вступление СССР в войну "принесло 
разгромленной Франции новую надежду" и участие русских в войне с каждым днем 
"создавало условия для победы". Де Голль пишет, что предполагал воспользоваться 
присутствием СССР в лагере союзников как некоторым противовесом в отношениях с 
Великобританией и США. Поскольку СССР со своей стороны рассчитывал, что Франция 
также создаст некий баланс в антигитлеровской коалиции, то он стремился 
поддержать ее статус великой державы. 

Мемуары де Голля и, в частности, многочисленные документы, к ним приложенные,