Пятьдесят лет назад выдвижение кандидатов от партий обычно происходило на 
съездах. В представлении публики, партийный съезд – это тесная группа людей, 
собравшаяся в прокуренном зале, чтобы составить партийные списки.

Прямые первичные выборы были изобретены для того, чтобы сделать процесс 
выдвижения кандидатов от партии более демократичным – дать партийным 
избирателям возможность самим определить их путем голосования.

То, что я сейчас собираюсь сказать, не относится к первичным выборам какой-то 
конкретной политической партии. Это принципиальный вопрос, касающийся всех 
партий – демократической, республиканской, фермерско-лейбористской, 
прогрессивной, социалистической и любой другой. Я хочу, чтобы в этом была 
ясность.

Надеюсь, что каждый, кто связан с какой-нибудь партией, примет участие в 
первичных выборах и задумается при этом о тех основных принципах, ради которых 
его партия вообще выступает на политической арене. Это позволит избирателям 
сделать более обоснованный выбор между кандидатами различных партий на общих 
выборах в ноябре. Выборы не могут обеспечить стране четкого курса, если 
общенациональные партии различаются только названиями, а по своим принципам 
похожи друг на друга, как горошины в стручке.

На предстоящих первичных выборах во всех партиях будет много столкновений между 
двумя направлениями политической мысли, обычно именуемыми либерализмом и 
консерватизмом. Попросту говоря, либеральное направление исходит из признания 
того, что новые явления общественной жизни во всем мире требуют новых подходов.

Мы – сторонники этого направления в Америке – твердо убеждены в том, что эти 
новые подходы можно принять и успешно провести в жизнь в нашей стране при 
существующей форме правления, если мы используем правительство как инструмент 
для обеспечения взаимодействия различных общественных сил. Мы верим в то, что 
сможем решить наши проблемы, прилагая для этого постоянные усилия в рамках 
демократии, не допуская ни фашизма, ни коммунизма. Мы выступаем против идеи 
некоего моратория на реформы – идеи, по существу, просто реакционной.

Хочу, чтобы меня правильно поняли: когда я говорю «либерал», имею в виду людей, 
верящих в прогрессивные принципы демократии и представительной власти, а не 
каких-то экстремистов, которые, по существу, склоняются к коммунизму. Подобный 
экстремизм для нас так же опасен, как и фашизм.

Другое – консервативное – направление мысли исходит из той общей посылки, что 
правительству не следует активно вмешиваться в решение современных проблем. 
Консерваторы полагают, что все проблемы могут быть решены на основе частной 
инициативы и благотворительности, что нам нужно отказаться от многого из того, 
что мы сделали. Например, вернуться к старому золотому стандарту, прекратить 
выплачивать все пенсии по старости и пособия по безработице, отменить закон о 
ценных бумагах и биржах и позволить монополиям безудержно обогащаться. Словом, 
вернуться к такому правлению, какое у нас было в двадцатые годы.

Предполагая, что все кандидаты обладают достаточными умственными способностями, 
участник первичных выборов, как мне кажется, должен задать себе один важный 
вопрос: «К какому из этих общих направлений мысли принадлежит кандидат?»

Как президент Соединенных Штатов я не прошу избирателей на ноябрьских выборах 
голосовать за демократов против республиканцев или против кандидатов 
какой-нибудь другой партии. И в первичных выборах демократической партии я, как 
президент, не принимаю участия. Однако в качестве лидера демократической партии,
 на котором лежит ответственность за проведение в жизнь либеральных принципов, 
четко выраженных в демократической платформе 1936 года, я считаю себя вправе 
высказываться в тех немногих случаях, когда при обсуждении кандидатов от 
демократической партии возникают вопросы, задевающие эти принципы, или когда 
явно злоупотребляют моим именем.

Не поймите меня превратно: я никогда не стал бы публично выражать предпочтение 
кому-либо в первичных выборах на уровне штата только потому, что кандидат, 
придерживающийся, в целом, либеральных взглядов, честно расходится со мной по 
какому-то конкретному вопросу. Для меня гораздо важнее общее отношение 
кандидата к сегодняшним проблемам и его искреннее желание на практике 
удовлетворить нужды людей. Мы с вами знаем, что прогрессу могут препятствовать 
не только открытые реакционеры, но и те, кто на словах соглашается с 
прогрессивными целями, но всегда находит причины выступить против любого 
конкретного предложения, направленного на достижение этих целей. Такие 
кандидаты на все говорят: «Да, но…»

Для меня также важно, какую позицию занимает кандидат и его сторонники в 
отношении свободы собраний – права американских граждан мирно выражать свои 
взгляды и мнения по важным социальным и экономическим вопросам. Если где-то, 
хотя бы одному гражданину, отказывают в праве говорить и верить так, как он 
хочет, значит, там нет и намека на конституционную демократию. Американский