сведению, что Шелест берет обратно это свое письмо.
   Обращаясь к Шелесту, я сказал: "Товарищ Шелест,  вы  обязаны,  ваш  долг,
приехав в Киев, обсудить и сообщить обо всем этом членам  Президиума  ЦК  КП
Украины, навести настоящую самокритику в связи с той  политической  ошибкой,
которая вытекает из вашего предложения, и сделать необходимые выводы в своей
работе из этого".
   Потом  выступил  Демичев,  который  кроме  того   что   присоединился   к
отрицательной оценке письма, развернул вопрос, утверждая, что на Украине и в
самом ЦК КП Украины процветает национализм. Он говорил, что в аппарате ЦК КП
Украины почти не осталось русских (Шелест дал реплику, что это неправильно),
привел такой факт, что недавно сын Ивана Франко (ученый или писатель) и один
врач обратились к депутатам Совета Национальностей по вопросу о национальных
языках  в  республиках,  настаивая  на   том,   чтобы   национальные   языки
преподавались во всех школах республик, а также в вузах, то  есть  чтобы  на
Украине преподавался украинский язык, а не те языки,  которые  соответствуют
желанию родителей учащихся. Демичев обвинил в этом ЦК Украины, хотя это было
письмо нескольких интеллигентов, не являющихся членами ЦК, и за их письмо ЦК
не может нести ответственности, что я и  отметил.  Шелест  также  возмущался
таким подходом.
   Демичев заявил далее, что недавно в Киеве Московская и Советская улицы  и
ряд других переименованы, им дали имена украинских писателей (Шелест заявил,
что он не знает об этом, не слыхал, приедет и разберется).
   Демичев стал говорить, что секретарь ЦК Украины по пропаганде Скаба очень
плохо выступил с точки зрения национальной политики на совещании  в  ЦК.  На
реплику Подгорного, что ведь недавно на его запрос Демичев сказал, что Скаба
очень хорошую  речь  произнес  на  этом  совещании,  Демичев  ответил:  "Это
правильно, но это касается последнего совещания,  а  то  выступление  Скабы,
которое я критикую, было полгода тому назад, на другом совещании".
   Дело дошло до того, что, критикуя уже  Подгорного,  Демичев  сказал,  что
Подгорный предложил недавно министру кинематографии СССР поехать  в  Киев  и
обсудить там идеологические вопросы  кинематографии.  Выходит,  что  союзный
министр  должен  получать  указания  по  идеологическим  вопросам  в  Киеве!
(Подгорный дал реплику: он министра туда не посылал  и  просит,  чтобы  была
учинена проверка по этому вопросу.)
   Потом выступил Шелепин и заявил, что он согласен со всеми, но считает это
дело более крупным и нельзя поэтому отделываться таким предложением, которое
внес Микоян. Он  стал  критиковать  Подгорного  за  то,  что  он  послал  на
заключение такое письмо Шелеста, а  это  значит  по  существу,  что  он  был
согласен с ним. За эту политическую ошибку несет ответственность  не  только
Шелест, но и Подгорный.
   Шелепин  далее  говорил  с  раздражением  против  Подгорного:  на   каком
основании второй секретарь ЦК КПСС (я дал реплику, что  у  нас  нет  второго
секретаря ЦК, и другие подтвердили,  что  нет  второго  секретаря)  курирует
Украину? Теперь невозможно ни в ЦК, нигде вмешаться  в  дела  Украины  из-за
этого.
   Он  стал  приводить  факты,  как  украинские  организации  нарушают  план
поставок в другие республики, а для себя  перевыполняют.  Сильно  критиковал
Председателя Совмина Украины за нарушение союзных порядков. Оказалось, что у
Шелепина подготовлена целая записка по украинским вопросам. В  этой  записке
приведены факты нарушения поставок угля, металла и др. из Украины.
   Он также стал нападать на Шелеста за  то,  что  он  внес  предложение  об
уменьшении фонда поставок мяса в общесоюзный фонд, чтобы увеличить  торговлю
на Украине.
   Брежнев сказал, что Украина потребляет мяса на душу населения больше, чем
другие союзные республики - 45 кг, в  то  время  как  Узбекистан  -  23  кг,
Армения - 25 кг и т.д.
   Шелепин заявил: дело дошло  до  того,  что  в  Севастополе  при  вручении
награды Черноморскому флоту, флоту русской славы, все  выступления  были  на
украинском языке. Подгорный дал реплику, что это неправильно, что он сам был
на этом празднике, все выступления, в  том  числе  и  Шелеста,  и  секретаря
Крымского обкома партии, и всех других товарищей,  были  на  русском  языке.
Только приветствие от ЦК КП Украины было на украинском языке.
   Шелепин сказал, что все-таки на Украине из  40  млн  по  переписи  9  млн
человек других национальностей, из них 8 млн  человек  русских,  а  в  Крыму
русских больше, но передачи по  радио,  телевидению  ведутся  на  украинском
языке. Насаждается в ущерб русскому языку украинский.
   Здесь явно  националистическая  линия  во  всех  вопросах,  сказал  далее
Шелепин, не только в отношении внешней торговли, но и в отношении внутренней
политики, идеологии.
   Необходимо выехать одному-двум членам Президиума ЦК на  Украину,  созвать
Пленум ЦК КП Украины и по-настоящему разобраться в этих вопросах.  Здесь  же
необходимо принять развернутое решение с политической оценкой  ЦК  указанных
ошибок Шелеста и Подгорного.
   Затем выступил Рудаков, который стал вспоминать факты, которые были более
10 лет тому назад, когда он работал на Украине, в Донбассе,  как  заставляли
старых рабочих изучать украинский язык. Словом, Рудаков  стал  подтверждать,
что на Украине процветает национализм.
   Выступил Подгорный. Оправдываясь, он сказал, что,  когда  получил  письмо
Шелеста, был очень занят и потому бегло посмотрел его.
   Конечно, он считает ошибочным такое письмо Шелеста; ни тогда,  ни  теперь