пересказах снов. Этот свой метод я называю  методом "необходимых показаний".
Он воспроизводит  принцип амплификации  в  толковании сновидений; причем его
несложно продемонстрировать на большом количестве такого рода "показаний".
     Единица  -  первая  цифра  некоего единства,  но она  же  и  собственно
"единство",  она  обозначает  и "едино", и "всеедино", и "единственность", и
"недвойственность",  единица -  это  не  только число, но  философская идея,
некий  архетип,  божественный  атрибут,  монада.  Для  человеческого  разума
подобные заключения вполне естественны, но в то же время он детерминирован и
ограничен  собственными представлениями о  единице и ее  импликациях.  Иными
словами, наше  определение  не произвольно,  а  продиктовано  самой природой
единицы, и  потому  оно необходимо. Теоретически аналогичную операцию  можно
проделать  с  каждым  из  последующих  чисел,  но на  практике  очень  легко
оказаться в тупике,  ведь с возрастанием  количества усложняется содержание,
которое в итоге уже просто невозможно исчислить и осознать.
     Каждое последующее единство имеет иные свойства. Например,  особенность
числа "4" заключается в  том, что  оно позволяет решить  уравнение четвертой
степени, но уже уравнение пятой степени  - нет. "Необходимым показанием" для
числа  "4",  будет  то,  что  помимо  всего  прочего оно  венчает предыдущую
последовательность  чисел. Поскольку  каждое очередное единство  приобретает
еще  одно  или  несколько математических свойств, последующие  показания все
больше усложняются, и наконец они уже не поддаются формулировке.
     Бесконечная   последовательность   натуральных    чисел   соответствует
бесконечному   разнообразию   индивидуальных   созданий.   Это   бесконечное
количество  состоит из индивидуумов, и уже свойства десяти первых показывают
-  если они вообще  что-то показывают  -  некую абстрактную  космогонию.  Но
свойства  чисел  одновременно являются  качествами материи,  и  определенные
уравнения способны прогнозировать ее поведение.
     Я осмелюсь  утверждать, что, кроме собственно математических выражений,
существуют  и другие, соотносимые с реальностью самым непостижимым  образом.
Взять  хотя  бы  порождения  нашей  фантазии, их в силу большой  частотности
вполне возможно рассматривать  как consensus omnium (общее  мнение. - лат.
),
архетипические  мотивы. Как  существуют математические уравнения,  о которых
нельзя сказать, каким  именно физическим  реальностям они соответствуют, так
существует  и  мифологическая реальность,  о которой  мы не можем сказать, с
какой   психической  реальностью  она  соотносится.  К  примеру,  уравнения,
позволяющие  рассчитать   турбулентность  разогретых  газов,  были  известны
задолго  до  того, как эти  процессы  были досконально  изучены. Подобным же
образом с  давних пор существуют  мифологемы, определявшие течение некоторых
скрытых от сознания процессов, названия которым мы смогли дать лишь сегодня.

     Верхним  пределом знания, доступного мертвым, является, на  мой взгляд,
тот уровень  сознания, который уже был  некогда достигнут. Возможно, поэтому
земной  жизни придается  такое значение и  так  важно,  что "уносит с  собой
человек" в  момент смерти. Только  в  этой, земной  и  противоречивой  жизни
достигается высшая  ступень  сознания. В этом  и заключается  метафизическая
задача человека, которая без "мифологизирования" решения не имеет. Миф - это
необходимое  связующее звено между  бессознательным  и сознательным знанием.
Разумеется,  бессознательному   известно  больше,   но  это  особое  знание,
существующее  в  вечности,  не  разделенное  на   "здесь"  и   "сейчас",  не
переводимое  на  наш  рациональный  язык.  Только  при  амплификации   наших
"показаний",  как это  было  показано  выше  на  примере  числительных,  оно
становится доступно нашему пониманию, открывается под новым  углом зрения. И
каждое удачное толкование сна является повторением этого процесса, утверждая
нас  в этом знании.  Отсюда очень важно,  обращаясь к  снам, освободиться от
предвзятых,   доктринерских   установок.   Но  как  только  появится   некая
"одинаковость"  толкований, нужно признать,  что в наших интерпретациях есть
некоторая предубежденность, и следовательно, они бесплодны.
     Хотя  удовлетворительных  доказательств бессмертия  души и  продолжения
жизни после смерти  еще никто  не  представил, существуют  явления,  которые
заставляют над этим задуматься. Я  могу принять их как возможные отсылки, но
не решусь, конечно, отнести их к области абсолютного знания.
     Как-то ночью я  лежал без  сна и  размышлял о внезапной  смерти  одного
моего друга, которого похоронили накануне. Эта смерть потрясла меня. Вдруг у
меня  возникло  ощущение,  что  он  находится  здесь,  в этой  комнате.  Мне
показалось, будто  он стоит в изножье  моей кровати и зовет идти за ним. Это
был не призрачный, а его зримый образ, созданный моим воображением. Но, 
если
быть  честным, я должен  был  спросить себя:  имеются  ли у  меня какие-либо
доказательства того, что это только фантазия? Допустим, что это не так и что
мой  друг  действительно  был  здесь,  но  я  решил,  что  он  - плод  моего
воображения,  - хорошо ли это  с  моей стороны? Тем не менее у  меня не было
никаких доказательств  -  ни того, что он стоял передо мной,  ни того, что я
его вообразил. Тогда  я сказал себе:  "Не доказано ни  то, ни другое! Вместо
того, чтобы называть это фантазией, я мог  бы с тем же правом  посчитать его
призраком и попытаться отнестись к нему как к чему-то реальному". И только я
об этом подумал, он шагнул к двери и  сделал мне знак следовать за ним - как
бы приглашая  сыграть  в  некую игру.  Я вовсе не собирался этого делать.  В
итоге пришлось повторить  себе собственные аргументы еще раз. Только тогда я
смог представить, что следую за ним.