Л. Розенфельд в одном весьма ясном и глубоком очерке принципа дополнительности 
излагает следующую забавную историю, заимствованную из датской литературы. Один 

добросовестный лиценциат, задумав написать научный труд, занялся подготовкой 
перьев. Но перья могут затачиваться наилучшим образом, если выбрать наиболее 
подходящие камни для такого затачивания. И лиценциат погрузился в минералогию. 
Через много лет в его комнате оказалась коллекция минералов, и он стремился 
получить исчерпывающее решение вопроса об оптимальном материале для точки 
перьев. Он не мог остановиться в охватившем его неуемном рвении и стремлении к 
абсолютной строгости и точности при подготовке труда, и труд не был начат. В 
этом мире, чтобы перейти от логической схемы к делу, всегда приходится какое-то 

звено объявлять далее неанализируемым. В последнем счете это объясняется 
воздействием "перехода к делу" на форму логической схемы тем обстоятельством, 
что логическая схема не может быть содержательной без некоторых заданных, не 
подвергающихся анализу понятий, что эти понятия воздействуют на схему и их 
нелинейная связь со схемой останавливает простое подведение под схему новых и 
новых случаев. В квантовой механике квантово-атомистический анализ, учет 
дискретности поля и континуально-волновой природы частиц, должен остановиться 
перед телами, которые мы считаем неквантовыми, к которым мы

547

подходим, закрывая глаза на корпускулярно-волновой дуализм и дискретность 
действия, иначе говоря, перед телами, которые мы вводим в игру как заведомо 
классические тела. Именно поэтому квантовая механика не имеет смысла без тex 
классических понятий, которые она ограничивает в части их применимости и 
физической представимости, без понятий импульса, скорости, положения в 
пространстве и т.д. Эти понятия входят в квантовый мир вместе с заведомо 
классическими темами, с которыми взаимодействуют квантовые объекты.

Боровское макроскопическое тело взаимодействия, тело, позволяющее 
идентифицировать движущуюся частицу по непрерывно изменяющимся значениям ее 
динамических переменных (например, диафрагма с отверстием, позволяющая с той 
или 
иной степенью точности зарегистрировать координаты электрона), - это и есть тот 

камень лиценциата, где необходимо прекратить анализ (в данном случае квантовый 
анализ, учет корпускулярно-волновой природы частиц, составляющих "прибор"). Без 

таких последних звеньев квантового анализа, без классических, т.е. 
освобожденных 
от квантовой детализации, объектов, из картины мира исчезают частицы, 
тождественные себе, отнесенные к определенным типам (и поэтому принципиально 
наблюдаемые: частицу как таковую, частицу, не обладающую определенным типом 
взаимодействия с другими частицами, - определенной мировой линией, вообще не 
обладающую нетривиальной себетождественностью, так же трудно наблюдать, как, 
например, "животное как таковое", не относимое ни к какому конкретному типу). 
Как уже говорилось, без интегральных представлений о типах мировых линий и 
соответственно без представлений о типах частиц самый конкретный образ частицы 
в 
данной пространственно-временной клетке оказывается самым абстрактным и 
теряющим 
физический смысл.

Существует, однако, весьма существенная связь между: 1) определением формы 
мировой линии (т.е. интегральной характеристикой движущейся частицы), 
отнесенным 
к данной мировой точке, взятым в локальном представлении, иначе говоря, 
значением импульса и энергии частицы, и 2) чисто локальной характеристикой 
частицы - ее пространственно-временнымши координатами. Они связаны 
неконтролируемым воздействием одного опреде-

548

ления на другое, одной характеристики на другую. В такой констатации - основа 
негативной стороны принципа дополнительности, невозможности в одном 
эксперименте 
точно определить сопряженные динамические переменные. Но принцип 
дополнительности имеет позитивную сторону. Прежде всего он позволяет 
переосмыслить гарантию нетривиальной себетождественности частицы - непрерывное 
и 
закономерное изменение ее динамических переменных, - которая существовала в 
классической физике, и этой ценой ввести такую гарантию в микромир. 
Переосмысление заключается в замене переменной ее вероятностью, которая 
изменяется непрерывно, в точном соответствии с законом. Сохраняется ли при 
таком 
переосмыслении эйнштейновский критерий физической содержательности понятий? Не 
противоречит ли этому скачок - в понятии фигурирует точное значение вероятности,