скому наброску единой теории поля" [7]. Здесь в качестве первой причины неудачи 

эйнштейновской попытки указывается быстрое расширение сведений о новых частицах 

и полях. Действительно, в тридцатые - пятидесятые годы были периоды, когда чуть 

ли не каждый очередной номер физического журнала приносил весть о новом типе 
элементарных частиц. Каждая частица ассоциировалась с некоторым полем, частицу 
рассматривали в качестве агента, переносящего взаимодействие других частиц, 
подобно тому как фотон переносит электромагнитное взаимодействие электронов и 
других электрически заряженных частиц. Трудно было в этом потоке новых фактов 
найти твердую почву для единой теории поля.

7 Эйнштейн и развитие физико-математической мысли. Сб. статей. М., 1962, с. 63-
69.


"Эта великолепная в своей основе попытка, - пишет Гейзенберг, - сначала как 
будто потерпела крах. В то самое время, когда Эйнштейн занимался проблемой 
единой теории поля, непрерывно открывали новые элементарные частицы, а с ними - 

сопоставленные им новые поля. Вследствие этого для проведения эйнштейновской 
программы еще не существовало твердой эмпирической основы, и попытка Эйнштейна 
не привела к каким-либо убедительным результатам".


Но эта трудность построения единой теории поля приводила ко все большему 
накоплению аргументов в пользу программы Эйнштейна. Открытия тридцатых - 
семидесятых годов включали в картину мира частицы, легко превращающиеся в 
другие 
частицы и соответственно поля, переходящие в иные поля. Единая теория поля 
вырастает сейчас из квантовых представлений, переход одного поля в другое поле 
- 
это переход кванта одного поля в квант другого поля, в элементарную частицу 
другого типа. Мы можем допустить, что мысль о "заквантовом" мире 
ультрарелятивистских эффектов и единая теория ноля сольются в некоторую 
целостную концепцию трансмутаций элементарных частиц как основных процессов 
мироздания. Такой концепции еще нет. Мы можем говорить только о принципиальной 
возможности перехода от картины мира, в которой основным понятием служит 
движение тождественной себе частицы в гравитационном, электромагнитном и т.д. 
полях, к картине мира,

360


в которой исходным физическим образом является превращение частицы одного типа 
в 
частицу другого типа, связанное своеобразной дополнительностью с непрерывным 
движением тождественной себе частицы, с непрерывной мировой линией.

Эйнштейн стремился к завершению своей теории относительности. Но, с его точки 
зрения, завершение теории может иметь только один смысл: мы находим некоторые 
более общие исходные идеи, понятия и закономерности, которые позволяют нам 
логически перейти к данной теории, вывести ее из другой, более общей теории. 
Такой характер носило завершение специальной теории относительности; оно было 
связано с генезисом общей теории относительности, из которой специальная теория 

может быть выведена как частный случай. Таким же может быть и завершение общей 
теории относительности, т.е. теории тяготения: в единой теории поля должны быть 

указаны условия, при которых единое поле принимает форму гравитационного поля и 

подчиняется соотношениям общей теории относительности. В каждой теории мы 
встречаем предельные понятия и величины, которые в рамках этой теории не 
раскрывают своей природы, принимаются как данные и могут получить обоснование, 
быть выведены из других только в более общей теории. Для небесной механики как 
теории движения звезд, планет и других небесных тел исходными, заданными, 
необъяененными остаются массы небесных тел и исходные расстояния. Эти величины 
могут найти объяснение в космогонии, оперирующей движениями и превращениями 
молекул, атомов, элементарных частиц. В атомной физике заданы массы и заряды 
элементарных частиц, которые ждут объяснения и выведения из более общих 
закономерностей единой теории элементарных частиц.

Почему исходные расстояния между небесными телами таковы, а не иные? Если 
выразить их в километрах или других произвольных единицах, вопрос несколько 
затушевывается, число, измеряющее расстояние между двумя небесными телами, 
может 
казаться произвольным, зависящим от взятых единиц длины - сантиметров, 
километров, световых лет. Но если взять какую-то естественную меру, например