и», он произнес наизусть все пять Никай.
Затем Ананда сообщил собранию, что Господин сказал ему: если сангха пожелает, 
она может отменить незначительные предписания. Но так как Ананда забыл спросить,
 что это за предписания, собрание приняло решение сохранить все. Ананда же был 
осужден за забывчивость и признал это своим проступком. Он также должен был 
признать свою вину в том, что, зашивая одеяние, которое Господин носил во время 
Уединения, наступил на него; что был причиной того, что первыми приветствовали 
тело почившего Господина женщины, так что его запятнали их слезы; что не 
попросил Господина остаться на кальпу; что добился допущения женщин в сангху. 
Во всем этом он сознался из веры в сангху, хотя и не понимал, в чем его вина.
Даже эти неисторические подробности — ни в коем случае не вымысел составителя. 
Он счел их историческими и объединил с самим созывом собора, который тоже не 
был его вымыслом. Убеждение в том, что собор действительно проводился, должно 
основываться на праве на достоверность традиции, сообщающей, что он был. Тот 
факт, что повествование отягощено неподходящими или анахроническими деталями, 
не доказывает, что это вымысел.

Составитель пишет, что на соборе были произнесены пять Никай, и это показывает, 
что он считал, будто тогда Дхамма уже существовала в известной ему форме. 
Неупоминание Абхидхаммы свидетельствует лишь о том, что тогда она еще не была 
известна в качестве отдельной питаки. В то же время необязательно предполагать, 
что при первом произнесении Дхаммы существовало нечто подобное Абхидхамме. 
Встречающиеся в Каноне упоминания о Матике, перечнях Абхидхаммы, вероятно, 
младше Первого собора
[306]
.


Два факта показывают, что современной компоновке предшествовала другая, менее 
сложная. Буддхагхоша в дополнение к современному порядку приводит компоновку, в 
которой пять Никай были подразделениями всего Канона, а не только Дхаммы, 
причем в пятую были включены и Виная, и Абхидхамма. Кроме того, он упоминает, 
вероятно, еще более раннюю компоновку Канона по девяти ангам или составляющим
[307]
. Судя по всему, она относится к более раннему времени, чем разделение на Никай,
 и описывает разные части Канона согласно их содержанию и литературному 
характеру. Поскольку анги содержатся только в традиционном перечне, нельзя 
точно определить значение некоторых терминов. В ангах выделены
сутта
(рассуждение),
гейя
(проза и стихи),
вейякарана
(анализ),
гатха
(стихи),
удана
(пылкие слова),
итивуттака
(фрагменты, начинающиеся со слов «Так было сказано»),
джатака
(повести; вероятно, повести о рождении),
аббхутадхамма
(замечательные события) и
ведалла
(термин, применяемый к определенным суттам). В санскритских текстах этот 
перечень был расширен до двенадцати разделов.

Составитель сообщает, что, когда Винаю произносили наизусть, упоминали и об 
обстоятельствах, по поводу которых были установлены правила; очевидно, он думал,
 что на соборе был зачитан и позднейший легендарный комментарий. Как бы то ни 
было, у нас больше оснований, чем в случае с Дхаммой, думать, что сами правила 
Винаи оформились во время жизни Будды. Они составляют «Патимоккху», сборник из 
227 правил, которые читают в дни Упосатхи в полнолуние и новолуние на 
происходящих раз в две недели в каждом районе собраниях сангхи. Но даже они в 
комментарии дополнены оговорками и исключениями, которые неизбежно развиваются 
в любой казуистической системе. Невозможно предположить, что мы располагаем 
текстом «Патимоккхи» в первоначальной форме, так как, хотя данный корпус правил 
и признают разные школы, их количество не везде одинаково. Определение правил 
Устава (Винаи), вероятно, было наиболее насущным, поскольку это правильно для 
Второго собора. В обоих случаях историческим зерном целесообразно считать 
именно то, что говорится о Винае.

Единого главы сангхи не существовало, но строго соблюдался порядок старшинства. 
При рукоположении для определения точного порядка старшинства проводили 
церемонию измерения тени от солнца
[308]
. «Дипавамса» говорит о главах Устава
(винаяпамоккха)
и дает их перечень вплоть до Третьего собора: Упали, Дасака, Сонака, Сиггава 
вместе с Чандаваджджи, Тисса Могалипутта. Возможно, это перечень главных 
старших учеников
(шхер)
в Раджагахе, однако его точность проверить невозможно. Есть и другие перечни, 
почерпнутые из санскритских источников, которые не согласуются с этим
[309]
. В каждом районе существовало самоуправление сангхи, и этого факта достаточно 
для объяснения количества школ, возникших впоследствии
[310]
.


Согласно «Хроникам», после смерти Будды Аджатасатту правил еще четырнадцать лет.
 Он был убит свои