Зайцев подробно изложил обстоятельства, предшествовавшие похищению, и назвал 
властям Попова и де Роберти агентами ОГПУ. Некоторые газеты извратили показания 
Зайцева. По его адресу посыпались инсинуации и злостные намеки. 

В защиту Попова и де Роберти как героев и борцов против коммунизма выступили в 
печати генерал Дьяконов и проживавшая в Париже сестра де Роберти Е. А. Миллер. 
Их стрелы метались в Зайцева. Вынужденный защищаться, Зайцев ответил большой 
статьей "К делу Попова и де Роберти", опубликованнной 26 июля 1930 года в 
газете "Возрождение". 

В дело вмешался В. Л. Бурцев. Прославившийся в свое время как разоблачитель 
Азефа, Бурцев почитал себя непререкаемым авторитетом в делах провокации. 
Убежденный противник большевиков, к делу Кутепова он проявил живейший интерес и 
стал пламенным защитником Дьяконова, Попова и де Роберти. В седьмом номере 
своей изредка выходившей газеты "Общее Дело" он опубликовал анонимную статью 
"Ответ обвинителям" и письма генералов Дьяконова и Корганова. Дьяконов атаковал 
Зайцева девятнадцатью пунктами, злостно извращавшими факты. Зайцев ответил 
защитникам агентов ОГПУ. Полемика разгоралась, порой принимая уродливые 
очертания. 

Утверждения Бурцева о том, что Кутепов был в руках агентов ОГПУ, поддерживавших 
связь с близкими к нему людьми, взволновали РОВС. Бросая обвинение против 
окружения Кутепова, Бурцев имени предателя, однако, не назвал. 

Преемник Кутепова генерал Е. К. Миллер письмом от 25 июля просил Бурцева 
"указать имена и основания ваших обвинений". 

Бурцев ответил немедленно, но от уточнений уклонился: "Лицо, дающее сведения об 
убийстве ген. Кутепова, говорит о связи с большевиками некоторых близких ему 
лиц, ныне связанных с вами". В этом же письме Бурцев сообщал, что от 
невозвращенца Беседовского, бывшего временного полпреда в Париже, бежавшего из 
полпредства в 1929 году, поступили сведения о предательстве лиц, находившихся в 
окружении Кутепова. 

30 июля Е. К. Миллер вновь обратился с письмом к Бурцеву, требуя от него точных 
указаний на виновников. Он писал, что если такие обвинения не будут сняты, то 
им будут приняты "меры для защиты доброго имени своих сотрудников и всего 
Обще-Воинского Союза". 

В тот же день Бурцев ответил Миллеру. Опять уклонившись от указания виновников, 
он предложил устроить у себя очную ставку полковнику Зайцеву с генералами 
Дьяконовым и Коргановым. 

Е. К. Миллер ответил, что очные ставки - дело судебных властей, а не частного 
лица, каким был Бурцев. Возлагая ответственность на Бурцева за все, что могло 
быть им напечатано против Зайцева, Миллер угрожал привлечь редактора "Общего 
Дела" к судебной ответственности. 

Бурцев, черпавший свои сведения из мутных источников, точного ответа не дал, да 
и не мог дать. Прав он был лишь в том, что "в деле ген. Кутепова было 
предательство". 

Однажды доверившись Дьяконову, Бурцев не прекращал кампании против Зайцева. 
Газета "Возрождение", защищая Зайцева, решительно возражала против 
бездоказательных утверждений Бурцева. На страницах русских газет в Париже 
завязалась острая полемика, обмен письмами в редакцию. 

"Возрождение" нисколько не сомневалось в принадлежности Попова и де Роберти к 
ОГПУ. А Дьяконов писал, что он "не только раньше никогда не подозревал Попова и 
де Роберти агентами ГПУ, но и сейчас твердо уверен, что они никогда ими не были 
и вели свою работу исключительно в целях спасения России". 

Зная, что Дьяконов представлял "Внутреннюю Российскую Национальную Организацию" 
в Париже, "Возрождение" обвинило Дьяконова и Корганова в сношениях с 
большевиками через заведомых агентов ОГПУ. 

В "Общем Деле" Бурцев назвал эти обвинения явной и сознательной клеветой. На 
суде в мае 1931 года "Возрождение" не смогло документально доказать свои 
обвинения против представителей второго "Треста". Суд признал газету виновной в 
диффамации против Дьяконова и Корганова. Существа проблемы суд не разбирал. Но 
русская общественность Парижа и газеты русского Зарубежья поддержки Бурцеву и 
его подзащитным не оказали. 

Напрасно Бурцев разослал редакциям эмигрантских газет письма в защиту Попова, 
де Роберта, Дьяконова и Корганова. Ни "Последние Новости" в Париже, ни "Руль" в 
Берлине, ни "За Свободу" в Варшаве, ни "Сегодня" в Риге, ни другие газеты 
сомнительными материалами не воспользовались. 

Возмущенный Бурцев написал брошюру "В защиту правды", обвинив зарубежную печать 
в заговоре молчания. Заговора не было. Да и не могли газеты столь различных