армии. Члены комиссии с пристрастием изучили все документы, касающиеся 
отработки изделий и их испытаний. Подключили и сотрудников 
научно-исследовательского института. На его базе и состоялось заседание 
комиссии. 

На заседание пригласили нас, конструкторов систем единого пулемета. Первому 
выпало докладывать мне. Рассказал, в чем вижу преимущества нашего образца, что 
и в какие сроки предполагаю доработать, исходя из результатов испытаний. По 
предложению одного из членов комиссии я разобрал и собрал образец. Многих 
удивило то, что неполная его разборка и сборка осуществлялись мной без 
применения принадлежности (набора инструментов), свидетельствуя о простоте 
конструкции. Словом, провел своеобразную защиту своего образца. 

Это же после меня сделал Г. И. Никитин. В ходе разборки пулемета Григорий 
Иванович что-то замешкался, к нему на помощь вынуждены были прийти его 
помощники. Общими усилиями оружие разобрали и собрали. 

Не буду вдаваться в подробности долгих дискуссий и обмена мнениями, 
состоявшихся после наших докладов. Сторонники системы Никитина - Соколова 
главным аргументом в пользу принятия ее на вооружение продолжали выдвигать тот 
же, что и прежде, - на освоение пулемета уже затрачена немалая сумма, с чем, 
мол, нельзя не считаться. Военные товарищи, среди которых были представители 
Генерального штаба, Сухопутных войск, Главного артиллерийского управления, 
вполне резонно заявляли, что не заказывали Министерству оборонной 
промышленности недоработанный пулемет и не просили выпускать его большими 
партиями еще до принятия на вооружение, а для войск больше подходит простой в 
устройстве, надежный в работе, живучий в любых условиях и технологичный в 
изготовлении единый пулемет ПК. 

Итогом работы комиссии стало постановление Совета Министров СССР от 20 октября 
1961 года о принятии на вооружение Советской Армии единого пулемета ПК и его 
разновидностей. Он заменил находившиеся в эксплуатации образцы РП-46, СГМ, СГМБ,
 превзойдя их по всем боевым качествам. 

А во мне уже жило стремление к решению еще одной крупной конструкторской задачи 
- сохранив большинство деталей, принцип разборки и сборки такими же, как у 
базового пулемета ПК, разработать танковый пулемет. К тому же я не забывал слов 
главного маршала бронетанковых войск П. А. Ротмистрова о том, что на 
современном танке должно быть современное вооружение. Требовалось заменить 
пулемет системы Горюнова СГМТ на такой, который удовлетворял бы возросшим 
требованиям, предъявляемым в бою к танковым войскам. Поставив задачу сохранить 
высокую степень унификации, мы облегчали обучение личного состава, упрощали 
условия эксплуатации и ремонта оружия, сокращали время постановки его на 
производство. 

И все-таки в конструкцию пришлось вносить серьезные изменения. Как и прежде, 
каждая новая доработка детали, узла проверялась досконально в заводских 
условиях. Первые неприятности начались, когда стали испытывать электроспуск. А. 
Д. Крякушин, испытывавший образец в тире, доложил: 

- Все чаще стали ломаться болты, крепящие электроспуск к ствольной коробке. 

- Может быть, нам разработать его соединение с затыльником коробки на пазах с 
последующей фиксацией? - предлагаю, вникнув в суть проблемы. - Такое крепление 
должно быть более надежным. 

По пути уменьшения жесткости крепления стержня возвратного механизма с 
ограничителем рамы мы пошли, обнаружив при продолжительном настреле, как часто 
стали ломаться шпильки на возвратном механизме. 

Вот так и шли от решения одной задачи к другой, от частных технических вопросов 
к принципиальным, касающимся не только судьбы образцов, но прежде всего тех, 
кто помогал мне их доводить, совершенствовать, запускать в производство, - 
инженеров-конструкторов. Начало 60-х годов больно ударило по нашему КБ, его 
кадрам. Взятый тогда в связи с сокращением армии и флота курс на уничтожение 
самолетов, кораблей, целого ряда вооружений и ставка на ракеты стратегического 
назначения - поспешные, на мой взгляд, и не до конца продуманные 
решения-породили то, что к так называемой пещерной технике причислили и 
стрелковое оружие. 

Одна из первых ласточек, как следствие этого крайнего мнения, расформирование и 
ликвидация научно-испытательного полигона. Быстро начал падать и престиж 
разработчиков оружия. У инженеров-конструкторов стало возникать все больше 
сомнений в целесообразности продолжения работы в КБ нашего профиля. Первым об 
этом сказал вслух мой ближайший помощник В. В. Крупин. 

- Как вы смотрите, если я буду подыскивать себе другое место работы? поделился 
он как-то со мной, когда мы по прежней привычке поздно вечером возвращались с 
завода домой. - Не вижу я для себя перспективы, на главах меняется к нам 
отношение.