порукой 
заказчиков из Министерства обороны СССР, разработчиков из военно-промышленного 
комплекса, контролирующих инстанций и конкретных людей из ЦК КПСС и ВПК. Это 
помогает их авторам избежать ответственности. Ведь подписи под бездарными 
проектами поставили очень многие высокопоставленные военные и гражданские 
чиновники. Огромные деньги тратились зря.
– Это преамбула к основной цели материала, — уточнил Кузьминский, — дальше идут 
откровенные обвинения против меня и нашего многотысячного коллектива.
Действительно дальше последовали буквально ошеломляющие обвинения в адрес 
создателей загоризонтных радиолокационных станций (ЗГРЛС). Из логики авторских 
рассуждений в первом монологе следовало, что создатели ЗГРЛС вместе с 
заказчиками из Минобороны СССР, партийными чиновниками расхвалили перед 
министром обороны, Генеральным Секретарем ЦК КПСС, Председателем Совета 
Министров проект создания этих самых ЗГРЛС. А потом, когда локаторы не смогли 
нормально обнаруживать цели, то их приняли не на вооружение, а поставили на 
какую-то хитрую опытную эксплуатацию. При этом, указывали Григорий Кисунько и 
соавтор материала В.Абрамов, идея обнаруживать старты баллистических ракет с 
военных баз на территории США с помощью РЛС, излучающей энергию в 
коротковолновом диапазоне волн, просто несостоятельна. В подтверждение этих 
слов, в материале сообщалось, будто даже непрофессионалам известно, что 
короткие волны способны многократно отражаться от поверхности Земли, ионосферы. 
Они распространяются на гигантские расстояния. Но сигнал к РЛС приходит 
деформированным, засоренным помехами. Полезный сигнал, который образуется при 
облучении короткими волнами ЗГРЛС факела ядерной баллистической ракеты в первые 
секунды после старта, тонет в массе всевозможных помех.
А дальше в материале создатели ЗГРЛС вообще назывались авантюристами. Они, мол, 
эти отечественные авантюристы подхватили подкинутую из-за рубежа заведомо 
негодную идею, не разобрались в подвохе и добились создания в районе Николаева, 
Комсомольска-на-Амуре, Чернобыля трех гигантских загоризонтных радиолокаторов с 
капитальными сооружениями в сотни метров в длину и высоту. На циклопические 
локаторы было израсходовано более миллиарда советских рублей. По тем временам 
просто астрономическая сумма. Результат же этой деятельности якобы более чем 
курьезный. По специальным каналам, или из прессы узнавалось время старта с 
территории США баллистической ракеты. В вышестоящие инстанции сообщалось о том, 
что ЗГРЛС обнаружили этот запуск. Но через некоторое время НАСА США давало 
официальное сообщение о том, что этот старт отменен по некоторым причинам. Но 
создателям ЗГРЛС и их «радетелям» такая дезинформация высшего руководства 
государства сходила с рук. Авторы возмущались, мол, как это так, когда на ЗГРЛС 
целые воинские части ведут опытную эксплуатацию и нужно показывать реальные 
результаты, появляется вообще очковтирательская версия, будто ЗГРЛС не могут 
обнаруживать одиночные старты американских баллистических ракет, а вот массовые 
старты точно определят и выдадут необходимую информацию.
Больше откровенных нападок на ЗГРЛС в первом и втором монологах не было. А вот 
в монологе «Кто выигрывает от дезинформации» опять появилась тема ЗГРЛС. И при 
этом указывалась фамилия бывшего заместителя министра радиопромышленности СССР 
В.И. Маркова. Авторы буквально обвинили его в невежественном упрямстве, 
карьеризме. Он, якобы получив неограниченную власть, втянул СССР в ЗГРЛС и 
другие бесполезные проекты, на которые были потрачены сотни миллионов рублей. 
Тех самых полновесных, советских. И в заключение атаки на ЗГРЛС в данном 
монологе наносится удар по советской системе получения ученых степеней. Мол, 
для того, чтобы избежать гласности при защите, когда оппоненты не оставят камня 
на камне от липовой диссертации, защита специально засекречивается, якобы, в 
интересах соблюдения государственной тайны. Вот такие остепененные неучи потом 
продвигают ЗГРЛС и другие подобные никчемные проекты.
Таким образом, почему-то в материале «Деньги на оборону» только одна фамилия 
непосредственно была связана с созданием ЗГРЛС. В своем блокноте отметил — В.И. 
Марков и поставил несколько вопросительных знаков. Но при этом подумал, что 
материал в газете какой-то натянутый, полный недоговорок. Главным авантюристом 
ЗГРЛС объявлен бывший заместитель министра радиопромышленности. Явно материал 
рассчитан на дешевую популярность. А может быть специально заказан кем-то 
весьма могущественным, кто мог дать команду центральной газете на такую 
публикацию? Но кто стоит за всем этим? Разве мог даже заместитель министра 
Марков в одиночку бездумно тратить миллиарды?
Во время чтения газетной статьи не хотел показать Кузьминскому, что для меня 
«темный лес» его ЗГРЛС. Как бывший ДОССАФовский и армейский 
спортсмен-коротковолновик и радиомногоборец, офицер радиотехнических войск знал 
об особенностях распространения волн в коротком радиодиапазоне. В Ленинградском 
военно-политическом училище Войск ПВО страны, было такое в свое время, мы 
изучали на специальных секретных курсах радиолокационное вооружение Войск ПВО. 
Потом я четыре года служил заместителем командира по политической части в 
отдельной радиолокационной роте в Северной группе войск в Польше. В месяц по 6 
и более суток приходилось нести боевое дежурство на пункте управления 
радиолокационной роты. Именно дежурный офицер до прибытия основного состава 
роты должен был при объявлении боевой готовности с командного пункта ПВО группы 
войск проконтролировать включения сокращенным боевым расчетом необходимого 
количества РЛС для обнаружения целей и начать вести радиолокационную разведку 
воздушного пространства. Если происходила какая-то поломка, то принять все меры 
для ее устранения. Без соответствующих знаний, навыков вообще офицеры не 
допускались к несению боевого дежурства. Меня выручила серьезная базовая 
подготовка в училище. Только там мы досконально учили лишь несколько типов РЛС 
уже принятых на воору