Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Мемуары и Биографии :: Исторические мемуары :: В.Баранец - Генштаб без тайн
<<-[Весь Текст]
Страница: из 188
 <<-
 
   Вот почему многие на Арбате считали, что если уж Кремль задумал с помощью
Договора о коллективной безопасности СНГ  хоть  в  какой-то  мере  исправить
ошибку, то  надо  делать  это  именно  там,  где  она  была  допущена,  -  в
Белоруссии. В этом был и еще один очень  важный  военно-политический  резон:
дать понять НАТО, что мы придаем  особое  значение  военным  угрозам,  перед
которыми оказалось Содружество, с Запада. Однако в то время козыревский  МИД
развернул активную прозападную политику, и на Смоленской площади о некоторых
генштабовских предостережениях по поводу столь  опасного  крена  отзывались,
как о "совковых"...
   По замыслу Кремля и МИДа, избрание Ташкента местом подписания Договора  о
коллективной безопасности должно было свидетельствовать  о  том,  что  южное
направление для оборонного альянса СНГ считается приоритетным,  в  то  время
очень  модным  было  выражение  "южное   подбрюшье",   а   в   аналитических
генштабовских материалах часто  муссировался  "фактор  активизации  ислама",
обязательным блюдом  был  и  тезис  о  непредсказуемости  афганской  военной
политики. Хотя нельзя было объяснить, как с помощью военной силы можно  было
влиять на сдерживание экспансии ислама.
   В качестве места подписания  Договора  о  коллективной  безопасности  СНГ
предлагались также Киев, Алма-Ата и Тбилиси. Но Украина и Грузия в то  время
не выказывали горячего желания активно  участвовать  в  военной  организации
Содружества. А по  поводу  Алма-Аты  у  Москвы  были  ревнивые  соображения:
Назарбаев  активно  проталкивал  свою  идею  о  Евроазиатском  союзе,  и   в
российской столице опасались, что это может привести к "опасному возвышению"
Нурсултана Абишевича.
   ...Бродя по майскому Ташкенту, я  несколько  раз  натыкался  на  признаки
антирусских настроений. Памятник Максиму Горькому был густо заляпан  красной
краской,  в  обезображенном  состоянии  находился  и  памятник  легендарному
первому председателю ТуркЦИК Всеволоду Вотинцеву (скульптор Рябичев),  возле
него митинговала толпа националистов с плакатами, призывающими власти снести
монумент (его позже снесли). В некоторых местных  газетах  мелькали  призывы
противостоять  "руке  Москвы".  Там  же  сплошь  и  рядом  были   материалы,
свидетельствующие  о  яростных  внутренних  политических   разборках   между
партиями и движениями, кишел компромат на тех, кто еще недавно  "прислуживал
Москве".
   В  Узбекистане  был  типичный   для   постсоветских   республик   "разгул
демократии".
   Узбекские офицеры  и  солдаты  демонстративно  не  отдавали  честь  нашим
генералам  и  полковникам,  прибывшим  в  узбекскую  столицу  на   церемонию
подписания Договора.
   В министерстве обороны республики, разместившемся в здании бывшего  штаба
ТуркВО, я встретил многих из тех, с кем познакомился на афганской войне,  во
время службы на Дальнем Востоке и в Германии.  Были  среди  них  капитаны  и
майоры, которые не имели академических дипломов, толком еще не покомандовали
ротами и батальонами, но уже получили высокие посты в военном ведомстве.
   Те, кто понимал  несуразность  столь  стремительного  служебного  взлета,
держал себя стеснительно-скромно. Иных же распирало  от  гордости,  -  видел
много я таких и у нас на Арбате в августе 1991-го...
   Узбекские  офицеры  воодушевленно   рассказывали   мне   о   перспективах
строительства своей армии, о том,  что  она  будет  состоять  из  сухопутных
войск, ВВС, ПВО, специальных войск и национальной гвардии. Общее  количество
- 35 тысяч человек.
   Кто-то заметил: "Если Россия нам поможет..."
   Уже вскоре группа офицеров министерства  обороны  Узбекистана  приедет  в
Москву на переговоры о налаживании поставок российских вооружений для  своей
армии.  Они  дружно  жаловались  на  то,  что   половину   скатов   колесных
бронетранспортеров "уже съели  мыши",  что  танки  стоят  на  приколе  из-за
отсутствия запчастей и аккумуляторов.
   Узбеки просили у нас помощи. Но российская сторона заламывала такие цены,
которые  вызывали  у  посланцев  Ташкента  удивление.  И  было  ясно:  такие
финансовые аппетиты с нашей стороны  вредят  укреплению  военно-политических
позиций  России  в  Узбекистане.  В  республике  было  немало   предприятий,
оставшихся ей в наследство от советского военно-промышленного комплекса. Они
производили продукцию, которая нужна была для поддержания  боеготовности  не
только Российской, но и других армий СНГ.
   И можно было понять узбеков,  когда  они  отвечали  и  Москве,  и  другим
столицам Содружества той же "любезностью", выставляя мировые  цены  за  свой
военный товар.
   Признание этого факта - в одном  из  конфиденциальных  документов  Совета
коллективной безопасности СНГ:
   "...При производстве  вооружения,  военной  техники  и  другой  продукции
военного назначения не используется в необходимой  мере  мощный,  глубоко  и
всесторонне    интегрированный    в    прошлом     военно-промышленный     и
научно-технический  потенциал   государств-участников   Договора.   Взаимные
поставки  вооружения  и  военной  техники,  комплектующих  изделий,   другой
продукции военного назначения между государствами ведутся по мировым  ценам,
со взиманием существенного налога на  добавленную  стоимость.  В  целом  это
приводит к значительному превышению цен над ценами, существующими в торговле
с третьими странами..."
   Дипломатическим языком такое положение можно было назвать  "существенными
просчетами". А если содрать кожуру с дипломатической казуистики, то  звучало
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 188
 <<-