| |
это, отмечалось в заявлении азербайджанского внешнеполитического ведомства,
"может вынудить руководство республики предусмотреть адекватные меры по
надежному обеспечению безопасности страны, защите ее независимости и
суверенитета". И там же: "Азербайджан рассматривает российско-армянское
военное сотрудничество и российское военное присутствие в Армении как угрозу
своей безопасности".
В том же ключе прозвучало вскоре и заявление министра обороны
Азербайджана генерал-полковника Сафара Абиева:
- Азербайджан не может безучастно наблюдать за развитием неблагоприятной
для него военно-политической ситуации и вынужден реагировать на нее
адекватно. Продолжающиеся военные поставки России в Армению подрывают и без
того хрупкую ситуацию в регионе.
Российская разведка (СВР и ГРУ) уже была хорошо осведомлена о том, что
незадолго до этого своего заявления Абиев побывал в Турции, где провел
секретные переговоры о возможности заключения военного союза между Баку и
Анкарой.
В унисон министру обороны высказался и советник президента Азербайджана
Вафа Гулузаде:
- Азербайджан просто вынуждают пойти на военное сотрудничество с Турцией
и США, а также активизировать партнерство с НАТО. И если Азербайджан
устремляется в НАТО, то винить надо не Азербайджан, а того, кто нас туда
толкает.
К весне 1999 года стало абсолютно ясно, что Россия однозначно решила
усилить свое военное влияние в Армении, отодвинув на второй план участие в
урегулировании проблемы Карабаха. Тем не менее некоторые аналитики
российского Генштаба склонялись к тому, что это - серьезный стратегический
просчет. Но не военные определяли нашу политику в Закавказье. А от Кремля
при постоянно болеющем Ельцине уже давно нельзя было услышать внятных
установок о том, какой линии поведения должна придерживаться Россия.
Многие надежды после ухода Козырева высший российский генералитет
связывал с МИДом РФ. Но там "дорогой Андрей" оставил столько завалов
международных проблем (в том числе и военно-политических), что пришедший ему
на смену Евгений Примаков, едва успев разобраться, что и к чему, стал
премьер-министром. Новый глава внешнеполитического ведомства Игорь Иванов
только врастал в должность и концентрировался на решении наших проблем
прежде всего в отношениях с крупными странами Запада. Вопросы
российско-азербайджанских отношений были на втором плане.
А тем временем Баку в политической игре с Москвой пускал в ход новые и
старые козыри. После нефтяного, натовско-турецкого и армянского, вновь
пришел черед габалинского. Вокруг радиолокационной станции в Габале вновь
вспыхнула (явно искусственно подогретая) полемика. Опять пошли претензии к
России за долги, за радиацию. Снова Баку стал требовать от Москвы быстрее
решать вопрос об определении статуса РЛС. Если он будет определен
"по-бакински", то стоимость этого объекта резко возрастет и наши долги
Азербайджану намного увеличатся. А мы уже и так задолжали почти 5 млн
долларов. Но главным козырем в игре Баку против Москвы по-прежнему остается
нефтяной. Как и прежде, разыгрывался он на американском поле.
Накануне визита Алиева в Америку в апреле 1999 года советник министерства
торговли США по вопросам энергетики Ян Карецки заявил:
- Позиции Клинтона и Алиева по вопросам освоения энергоресурсов Каспия
идентичны.
Это вскоре подтвердили и результаты визита: между Баку и Вашингтоном было
заключено сразу три новых нефтяных контракта.
За многие годы службы в Минобороны и Генштабе мне не раз приходилось
видеть конфиденциальные документы нашей разведки, в которых содержался
вывод: США считают контроль над азербайджанской нефтью ключевым направлением
своей политики на Кавказе. Это соответствовало американской секретной
доктрине "стратегического выживания в XXI веке".
Нашей разведке было известно и другое: в соответствии с этой же доктриной
американцы консервируют свои нефтяные месторождения и по демпинговым ценам
скупают у нас оружейный уран, создавая огромные и дешевые запасы для своих
атомных электростанций. Россия же активно истощала свои природные
энергоресурсы, гоня их на Запад и допуская к ним все большее количество
иностранных компаний.
Нельзя было не поражаться тому, как недальновидно и невежественно мы
строили свои политические и военные отношения с Азербайджаном, обладающим
гигантскими запасами нефти. Вместо того, чтобы по всем направлениям крепить
союз с ним и содействовать справедливому урегулированию его территориальных
конфликтов с соседями, российские власти с помощью Генштаба "накачивали"
Армению оружием, что еще больше отталкивало Баку от Москвы и превращало
Азербайджан из стратегического партнера в стратегического противника России.
Вывод о том, что Россия все явственнее теряет свое влияние в
Азербайджане, уже давно "разгуливал" по аналитическим документам Генштаба.
Но, кажется, только сейчас мы начинаем осознавать, какую гигантскую
стратегическую потерю Москва допустила на Юге. Среди реальных союзников у
России оставалось три республики: на Западе - Белоруссия, В Закавказье -
Армения, в Азии - Таджикистан.
***
После начала войны НАТО в Югославии Баку особенно яростно стал
|
|
