вывод еще в 1993 году был сделан в одном из аналитических документов  Центра
военно-стратегических исследований российского Генерального штаба.
   Некоторое оживление наступило сразу после того, как  после  Козырева  МИД
возглавил Примаков. И Кремль будто проснулся. Создавалось  впечатление,  что
там наконец-то осознали, что значит проиграть спор за азербайджанскую нефть.
Главная цель - нефтепровод, который,  по  московским  расчетам,  должен  был
пройти через Чечню в Новороссийск.
   18 января 1996 года подписывается  соглашение  между  Москвой  и  Баку  о
транспортировке ранней нефти с азербайджанских нефтяных месторождений Азери,
Чираг и Гюнешли по российскому нефтепроводу  к  терминалам  на  Черном  море
(предполагалось, что объемы транзита ранней нефти будут ежегодно  возрастать
и к 2002 году составят 5 млн тонн. Тариф за экспорт сырья с  азербайджанских
месторождений составит почти 16 долларов за тонну. - В.Б.). Вашингтон быстро
сообразил, какие экономические, политические и военные дивиденды  это  сулит
России, и тут же сделал ответный ход.
   2  февраля  1996  года  бакинский   источник,   работающий   на   Москву,
информировал российские власти: от людей, близких к посольству  Азербайджана
в  США,  стало  известно,  что  Клинтон  подписал   документ,   выработанный
совместной комиссией американского сената и Конгресса. Вопреки тогда еще  не
снятому эмбарго  на  американскую  помощь  Азербайджану  (907-я  поправка  к
решению Конгресса США 1994 года),  президент  США  наделен  правом  помогать
Азербайджану,  если  помощь,   предоставляемую   Баку   неправительственными
организациями, он сочтет недостаточной.
   Группа сенаторов и конгрессменов настаивала на отмене эмбарго против Баку
и  предлагала  альтернативный  вариант  -  значительное  увеличение   помощи
азербайджанским беженцам в связи с их бедственным положением.
   Тот же наш источник утверждал: в МИД Азербайджана считают, что расширение
помощи  со  стороны  США   стало   результатом   встречи   американского   и
азербайджанского президентов в Нью-Йорке на юбилейных торжествах ООН.
   Американцам было гораздо легче находить общий язык с Баку -  у  них  были
деньги. Деньги  дополнялись  чисто  американским  дипломатическим  нахальным
напором и экономическим расчетом. У России денег  не  было.  Но  не  было  и
напора. Зато было много возможностей  для  закрепления  на  "азербайджанском
плацдарме" с помощью военно-дипломатических мер. Как  говорил  когда-то  наш
бывший начальник Генштаба Сергей Федорович Ахромеев, "иногда один подаренный
танк заменяет тысячу дипломатов..."
   Но Россия слишком медленно развивала военную интеграцию с Баку и зачастую
очень невнятно формулировала приоритеты.  К  тому  же  у  Москвы  накопилось
немало нерешенных проблем, связанных, в частности,  с  условиями  размещения
военных объектов в Азербайджане. По этой причине "висела в воздухе"  станция
наблюдения "Габала" - наши электронные глаза и уши на Юге: не были  утрясены
вопросы оплаты за использование Россией недвижимого имущества  и  земельного
участка, за социальное обеспечение российского персонала объекта.
   По  этой  причине  азербайджанская  сторона   в   одностороннем   порядке
неоднократно прерывала переговоры. Время уходило,  проблем  становилось  все
больше. Побывавшая в начале 1996 года в Баку  российская  военная  делегация
возвратилась домой с пустыми руками. Это  и  дало  повод  одному  из  членов
делегации откровенно признать в прессе, что "в данный момент Азербайджан  мы
проигрываем".
   Азербайджанские военные  открытым  текстом  говорили  нашим,  что  крайне
недовольны и пассивностью Москвы в урегулировании  карабахской  проблемы,  и
особенно тем, что  российское  правительство  и  Генштаб  тайком  накачивают
Армению своим оружием.
   К тому же у азербайджанцев еще не зарубцевались раны  памяти  о  кровавых
событиях января 1990 года, когда в  Баку  были  введены  советские  части  и
погибло много людей.
   Американцы,  казалось,  не   упускали   ни   единого   шанса   там,   где
предоставлялась  возможность  сблизиться  с  Азербайджаном   еще   хоть   на
миллиметр. В конце января 1996 года по нашим спецканалам из  Баку  поступила
конфиденциальная информация о  том,  что  в  республике  с  частным  визитом
побывал Джон  Мареска  (он  представлял  США  на  переговорах  по  Нагорному
Карабаху, где "провалился" и был освобожден от должности.  В  тот  момент  -
директор Института исследований открытых средств массовой информации в Праге
(OMR).
   Мареска был принят Г. Алиевым и имел с ним продолжительную беседу.  Алиев
заявил,  в  частности,  что  "логика  урегулирования   затяжного   конфликта
(карабахского. - В.Б.) первоначально грешила серьезными изъянами: природа  и
характер  сепаратизма  в  регионе  рассматривались  в  отрыве  от   вопросов
территориальной целостности и незыблемости границ Азербайджана".
   Мареска в ходе встречи с Алиевым и серии лекций, с которыми он выступил в
Институте политологии и социального управления Азербайджана, заявил: "Россия
считает, что закавказский регион относится к сфере интересов Москвы. США  не
приемлют  этого".  Он  же  открыто  признал,  что  "США   заинтересованы   в
энергоресурсах региона".
   Наш  человек,  возвратившийся  из  Баку,  сказал,  что  Мареска  в  своих
выступлениях "старательно унижал Россию".

   ***
   ...Знакомясь  с  некоторыми  документами  нашей  разведки  о  ситуации  в
Азербайджане, я все чаще замечал, что власти республики стали  акцентировать