межнациональных отношений, почти не находили компромиссных, хотя бы 
кратковременных, решений. И в этом направлении лишали себя возможности 
расширять антибольшевистский фронт за счет национально-демократических движений.
 Пропаганда и действия правительства Ленина были во многом диаметрально 
противоположными, тактически куда более гибкими. Если вожди белого движения в 
ответ на требования самоопределения, автономии обычно говорили нет, то 
больше-вистское правительство давало щедрые обещания, заявляло о признании 
самостоятельности государств, при первой возможности столь же легко их нарушая.

Сосредоточение в центральных районах военной промышленности, которой 
располагали советы, и отсутствие или только отдельные ее вкрапления на окраинах,
 где действовали белые, создавали дисбаланс сил. Он не был преодолен и 
поставками белым оружия, боеприпасов и снаряжения из стран, союзных России. 
Вмешательство в дела России иностранных государств для оказания помощи белому 
движению в борьбе с Красной армией оказалось малополезным. Конкуренция между 
самими интервентами, особенно на Дальнем Востоке и в Сибири, борьба их за 
влияние на правительства белых лишь ослабляли общий фронт антибольшевизма.

Красная армия в разгар гражданской войны имела гораздо большую численность, чем 
все белогвардейские армии, с учетом численности иностранных войск. К началу 
1919 г. Красная армия насчитывала 1 млн. 630 тысяч, к концу этого года — 3 млн.,
 а на 1 ноября 1920 г. — даже 5,5 млн. человек — в несколько раз больше, чем у 
белых и интервентов. Она обладала большим количеством орудий, пулеметов, одним 
словом, имела превосходство в живой силе и огневой мощи. Даже по уровню 
использования старых военных специалистов советы преуспели, вобрали около 40 
процентов генералов и офицеров. В массе своей их мобилизовали, заставили 
воевать на своей стороне большевистским методом — под угрозой расстрела членов 
семей, превращенных в заложников. И, наконец, укажем на то, что правительства 
белых, каждое из них, включая правительство А. В. Колчака, в деле мобилизации 
людских и материальных ресурсов не решились перейти определенный рубеж 
отношений с населением, как это делали большевики: применять массовые расстрелы 
против уклоняющихся от мобилизаций и дезертиров, создавать казарменные условия 
на предприятиях, повальными контрибуциями, обысками и репрессиями изымать у 
зажиточных слоев населения ценности, посредством вооруженного похода 
продовольственных отрядов и регулярных войск поголовно грабить крестьян, 
изымать у них так называемые излишки, а чаще всего все запасы хлеба при 
беспощадном подавлении сопротив-ляющихся. Войска белых испытывали большие 
затруднения с продовольствием, а между тем у крестьян его там было еще довольно 
много. Когда красные победоносно врывались на Юг, на Украину, в Поволжье, на 
Урал, в Сибирь, то обнаруживали для себя огромные источники изъятия продуктов 
питания, товаров и других ценностей. Как видим, белые проигрывали красным по 
многим параметрам военного, политического, идеологического, организационного, 
военно-технического характера и др. Практически все отмеченное относилось, как 
частное к общему, и к региону Колчака часто в большей мере, чем к другим. В 
частности, у него крайне мало было кадровых опытных офицеров, преобладали 
офицеры военного времени, по поводу низкого качества которых, анализируя опыт 
мировой войны, он сам ранее так сокрушался.

Разумеется, были помимо отмеченных и иные причинно-следственные моменты, 
объясняющие катастрофу войск и всего режима Колчака. Но, во-первых, они носили 
относительно частный характер, во-вторых, о наиболее значительных из них так 
или иначе сказано в биографическом очерке. В сложившейся исторической 
обстановке в стране, в том числе в ее восточных районах, в тогдашнем состоянии 
умонастроений россиян, гигантском всплеске нетерпимости и разрушительности, 
появлении на исторической арене Ленина и его партии белое движение в целом, 
благородные порывы и усилия такой личности, как А. В. Колчак, думается, было 
обречено, практически обречено. Трагедия Колчака — трагедия всего нашего 
многострадального парода. Она продолжалась десятилетиями, к великому сожалению, 
продолжается и теперь. И во многом с теми же симптомами.




15. ЖИЗНЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А. В. КОЛЧАКА В ИСТОРИЧЕСКОЙ Л ИТЕРАТУРЕ


Прежде, чем приступить непосредственно к биографическому очерку о А. В. Колчаке,
 хотелось бы сделать хотя бы краткий обзор исторических произведений, 
опубликованных источников, с которыми читатели могут познакомиться, и сами 
выработать свою точку зрения в отношении героя этой книги.

Имя А. В. Колчака за десятилетия многотысячным эхом отозвалось в научной и 
художественной литературе, публицистике. Практически невозможно встретить 
работу, посвященную истории гражданской войны в России, тем более — в Сибири, в 
которой бы не говорилось о Колчаке. Но, как мы уже отмечали, в советской 
литературе о нем всегда было принято говорить в негативном плане, в продолжение 
нормативной коммунистической легенды о «кровавом Колчаке», «закоренелом 
монархисте» и т. д. Это одно. Другое обстоятельство сводится к тому, что 
советские авторы, говоря о Колчаке, редко выходили за рамки лишь оценок его 
деятельности; сам он как историческая личность внимания не привлекал. До