суммарной организованности кадров-антиподов организованность, которую фиксирует 
наблюдатель V, должна возрасти, но поскольку он зарегистрировал, что 
организованность его окружения уменьшается, это заставляет нас признать, что 
его «стрела времени» направлена в противоположную сторону.
   С другой стороны, наблюдатель I может общаться с наблюдателем II через кадр, 
который лежит между ними и который они оба контролируют. Оба они фиксируют, что 
время для них течет в одну сторону. Очевидно, что наблюдатель II может общаться 
с наблюдателем III через кадр, который лежит между ними. Они также установят, 
что время для них течет в одну сторону. Это рассуждение мы можем продолжить, и 
окажется, что для каждой пары соседей время течет в одну сторону.
   Общаясь подобным образом, наблюдатели придут к выводу, что время у них 
направлено в одну сторону. И тем не менее мы видим, что есть пары, для которых 
время течет в разные стороны.
   Этот парадокс можно разрешить, введя предположение, что «темп времени» 
относительно данного кадра замедляется по мере отдаления от него и, наконец, 
«время останавливается», после чего начинает течь в обратную сторону.
   Обзначим интервал времени через At и рассмотрим следующую функцию:
    
    
    
    где п—половина четного числа кадров N=2n, k—»расстояние» от данного кадра 
до другого. Сам кадр находится «от себя» на расстоянии k=0, от соседа—на 
«расстоянии» k=1, от следующего кадра—на «расстоянии» k ==2 .и т.д., у нас 
шестнадцать кадров, следовательно, мы имеем
    
    Начнем рассмотрение с произвольного кадра, например, с первого. Для него, 
положив k=0, получим t=1. При k= 2, ?t=2^0.5>1. При и k=4 находим, что
    
    
    т.е. в кадре 5, в котором находится наблюдатель III, время относительно 
кадра 1 «останавливается» (подчеркнем, что только относительно кадра 1).
    Наконец, при k = 8 получаем: 
   
    Таким образом, в кадре 9, в котором находится антипод наблюдателя I, 
получаем обратное течение времени, равное по «скорости» течению времени в кадре 
1.
    Итак, у каждого кадра есть «горизонт», т.е. кадры, время в которых 
относительно этого кадра «стоит», а затем начинает течь в противоположную 
сторону.
    Продолжим нашу спекуляцию дальше. В такой «вселенной» должно наблюдаться 
«красное смещение», но причина его — не раз-бегание галактик, а замедление 
времени в удаленных объектах. Свет же от объектов, находящихся за «горизонтом», 
вообще не должен доходить до наблюдателя, поскольку с его позиции он должен 
идти в «другую сторону»: от объекта,  которым он поглощен, к источнику.
    Эта модель напоминает модель Де Ситтера [38] с тем отличием, что в качестве 
пространственного каркаса, взята односторонняя поверхность, а не сфера. Это 
дало возможность естественным образом «отождествить» пространственно удаленные 
точки и связать искривление времени с организованностью.
    
   Глава IX. СИСТЕМЫ, НАРИСОВАННЫЕ НА СИСТЕМАХ
   
   По-видимому, одной из главных методических задач исследования сложных 
объектов является выработка особых картин действительности, в которых между 
духовной и материальной феноменологиями устанавливались бы конструктивные 
отношения. От решения этой задачи зависит, будем ли мы иметь возможность 
рассматривать системы, «наделенные интеллектом», как единые системы или нам 
придется довольствоваться двумя не связанными планами изучения. По-видимому, 
необходимо построить специальный конфигуратор, различные частные схематизации 
должны стать проекциями некоего идеального объекта. Различные феноменологии в 
случае успеха окажутся проекциями некоего одного и тем самым — связанными. 
По-видимому, понадобятся совершенно новые понятия, чтобы решить эту задачу [19, 
20].
   Мы попытались в этой главе наметить одну группу средств, которые, с нашей 
точки зрения, могут оказаться полезными при построении подобных конфигураторов.
   Организм и субстанция
   Когда говорят о системах, то часто предполагают, что есть некоторая 
субстанция, из которой они выполнены и которая предопределяет их жизнь. С 
первым противоречием мы сталкиваемся при рассмотрении простейших живых 
организмов. «Индивидуальность тела, — говорил Н. Винер, — есть скорее 
индивидуальность огня, чем индивидуальность камня, это индивидуальность 
строения, а не кусочка вещества». Организм как целое не связан с «атомами». Мы 
имеем дело с действительностью, которая целостна и ничуть не менее реальна, чем 
камень, и которая не состоит из какой-то постоянной материи.
   
   Организм как волна
   
   Очень привлекательны попытки строить функциональные модели живых организмов, 
представляя их в виде автоматов, которые помещаются на клеточную или «сотовую» 
структуру. Каждый элемент этой структуры может находиться в конечном числе 
состояний. Конфигурация «активных» состояний «клеток» изображает организм.