законам, трансформируются, приобретают свойства и структуру, совершенно чуждые 
свойствам и структуре той первоначальной деятельности, из которой они вырастают.
 По-видимому, для описания этих «функционировании» как элементов социального 
организма и для «предсказания судьбы» «биологической компоненты» в его развитии 
нужны совершенно новые понятия, отличные от понятия деятельности.
   Конфигуратор
   При решении целого ряда задач оказывается недостаточным использовать только 
одно системное представление и, следовательно, использовать лишь одно членение 
целого на элементы. Задачу оказывается возможным решить только при 
использовании разных системных представлений, связанных друг с другом. Причем 
элементы, на которые расчленяется целое, принципиально разные в различных 
системных представлениях. Объект как бы проецируется на несколько экранов. 
Каждый экран задает свое собственное членение на элементы, порождая тем самым 
определенную структуру объекта. Экраны связаны друг с другом так, что 
исследователь имеет возможность соотносить различные картины, минуя сам объект. 
Подобное «устройство», синтезирующее различные системные представления, мы 
будем называть конфигуратором [10].
Конфигуратор как особую конструкцию, по-видимому, можно выделить во всех сферах 
человеческого знания. Наиболее четко эта конструкция проявляется в технических 
дисциплинах. Например, в радиотехнике используется определенная «система» 
системных представлений: блок-схема, принципиальная схема, монтажная схема 
одного и того же прибора. Блок-схема может определяться теми технологическими 
единицами, которые выпускаются промышленностью, и тогда прибор членится на 
такие единицы. Принципиальная схема предполагает совершенно иное расчленение: 
она должна объяснить функционирование этого прибора. На ней выделены 
функциональные единицы, которые могут не иметь пространственно локализованных 
аналогов. Приборы могут иметь различные блок-схемы и одинаковые принципиальные 
схемы и наоборот. И, наконец, монтажная схема является результатом расчленения 
прибора в зависимости от геометрии объема, в пределах которого производится его 
монтаж.
   Только особый синтез разных членений дает необходимое знание о предмете. При 
этом оказывается невозможным ответить на такой, казалось 'бы, простой вопрос, 
из каких элементов состоит прибор, если не указать, каким системным 
представлением следует воспользоваться.   «Конфигураторное представление 
объекта» широко используется в начертательной геометрии. Любой чертеж детали в 
трех проекциях представляет собой результат использования пространственных 
декартовых координат, которые также являются особым «геометрическим» 
конфигуратором.
   
   Системные представления и объект в рефлексии исследователя
   Системные представления как особые «трафареты» могут быть осознаны 
исследователем. Условием этого является наличие у исследователя специальных 
средств, которые позволяют ему фиксировать свои средства системных 
представлений. Кроме того, исследователю требуется специальное средство для 
изображения объекта (ср. [36]). Это изображение необходимо для объединения в 
мысли исследователя различных изображений: для того, чтобы исследователь мог 
сказать «это разные изображения одного и того же», это «одно и то же» должно 
быть специальным образом .зафиксировано.
   Системные представления и объект в рефлексии исследователя могут быть 
представлены так, как показано на рис. 52. Левые квадратики—это различные 
изображения, вообще говоря, различных объектов. Различными проекциями одного 
объекта они становятся (во внутреннем мире исследователя) в результате связи с 
«рефлексивной картиной», которую мы поместили в левую руку человечка. На рис. 
52 изображен маршрут, двигаясь по которому «в мысли», исследователь переходит с 
одной позиции на другую. «Маршрут» — это наше условное изображение связи между 
позициями. Свойства и качества объектов, полученные исследователем, распадаются 
в его внутреннем мире на два класса. Одни он относит к «объекту», и они 
выступают для него как «атрибутивные», т.е. характеризующие объект «как 
таковой», другие, с точки зрения исследователя, являются порождением трафаретов 
А, Б и В, сквозь которые он смотрит на объект, и которые определяют различные 
позиции, которые мы обозначим, соответственно, x1 x2 x3 .
    
    
    
   Если внешнюю позицию самого человечка обозначить символом Y, то всей 
ситуации можно поставить в соответствие рефлексивный многочлен
    (Т+Тх1+Тх2+Тх3)у.
   Таким образом конфигуратор может быть изображен посредством рефлексивных 
многочленов. Рассмотрим несколько иллюстраций.
   Пусть, например, Tx1—схематизация объекта средствами кибернетики, а 
Тх2—средствами физики. В принципе при этом возможны четыре случая:
    Q1==T+Tx1+Tx2,
    Q2=(T+Tx1+Tx2)x2,
    Q3=(T+Tx1+Tx2)x1
    Q4=(T+Tx1Tx2)x3.
   В первом случае у исследователей нет целостной картины. Он не осознает свои 
средства. Мир предстает перед ним двояко: с одной стороны, как огромная 
кибернетическая машина, с другой—как реальность, подчиняющаяся только 
физическим закономерностям. Никакой связи между кибернетической машиной и 
физической реальностью он не устанавливает.