рых политических акциях федеральных властей, их принципиальных решениях в 
области национальной политики. Речь, в частности, идет о кампании по 
реабилитации репрессированных во время ВОВ кавказских народов. Будучи актом 
восстановления исторической справедливости, эта кампания вместе с тем послужила 
дополнительным, причем сильным, стимулятором межэтнических противоречий. Она 
оживила все, за многие годы накопившиеся противоречия, обусловленные нарушением 
демократических принципов межнациональных отношений и, конечно же, 
существенными различиями в культурном облике, религиозных верованиях и образе 
жизни кавказских и русского этносов. Осуждение сталинских репрессий вылилось в: 
а) волну движений протеста национального и националистического толка, 
направленных против советской системы и идентифицированных с ней русских — 
жителей кавказских республик; б) конфронтацию между отдельными народами, 
связанную с территориальными претензиями друг к другу (между осетинами и 
ингушами, кабардинцами и балкарцами); в) общественные движения русского 
населения, прежде всего казачества, заявившего о себе как об особой славянской 
народности, выступающего против сувере-низации северо-кавказских республик и 
связанного с этим ущемления интересов и прав русского населения. Наконец, 
сообщества республик раскололись по признаку отношения к российским властям и в 
целом — к России.
   Национальные движения в Северо-Кавказском регионе развертывались в форме 
мирных и вооруженных конфликтов. Примерами мирных конфликтов были движения в 
Дагестане, Адыгее, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии. Вооруженные
   
Основы      конфликтологии   ЗО8
конфликты разгорелись в Южной Осетии (грузино-осетинский конфликт), между 
Северной Осетией и Ингушетией (осетино-ингушский конфликт), наконец, чеченский 
конфликт. О нем особый разговор. Это — зона ныне действующего конфликта.
   На примере чечено-российского конфликта проявилась вся сложность, 
полифункциональность и противоречивость этно-национального конфликта как 
процесса и применяемых способов его разрешения.
   Во-первых, чеченский кризис показал, сколь трагичны последствия промедления 
с его преодолением. Правительство РФ приступило к разрешению конфликта, когда 
дудаевский режим накопил значительную военную силу, привлек на свою сторону 
массы коренного населения, добился успехов в этно-религиозной, 
националистической пропаганде.
   Во-вторых, чеченский кризис выявил многоплановость этно-национального 
конфликта, его пагубное влияние на все стороны жизни не одной только Чечни, а и 
других республик Северного Кавказа, да и всей России.
   В-третьих, затянувшийся конфликт, переросший в гражданскую войну, 
свидетельствует, что не может быть простых путей и способов преодоления 
межнациональных коллизий без далеко идущих последствий. Политики, принимающие 
решения, связанные с ликвидацией подобных коллизий, обязаны просчитывать все 
возможные варианты последствий — экономических, социальных, политических, 
нравственных, наконец, конфессиональных.
   В-четвертых, осложнение конфликта и последствия, нанесшие ущерб национальным 
интересам России, возникли из-за непоследовательности политики правительства и 
Президента, колеблющихся от
   
ЗО9______________Лекция    7
жестких оценок чеченского режима как «преступного», а его военных формирований 
— как «бандитских», до оценок «цивилизованных» политических, оправдывающих 
перед лицом общества возможность садиться с чеченскими лидерами за стол 
переговоров и, более того, молчаливо уступать им по принципиальным вопросам.
   В-пятых, чечено-российский конфликт и драматический для страны характер его 
развития и попыток разрешения обнаружил отсутствие у государства научно 
выверенной, политически, как и экономически, социально, идеологически и 
социально-психологически, соответствующей религиозным ценностям чеченского и 
других народов, национальной политики.
   Отвергнув советскую политику, основанную на принципе интернационализма, 
нынешний режим пока не сотворил другую, более эффективную с точки зрения его 
интересов, стратегию и тактику действий по урегулированию этно-национальных 
отношений.
   Осмысливая характер конфликтной ситуации в Северо-Кавказском регионе и 
прежде всего в Чечне, можно было бы сформулировать некоторые 
теоретико-методологические подходы к ее анализу, оценке и преодолению. 
Политическая же сторона проблемы — дело не теоретиков, а функционеров-политиков.
 В первую очередь нужно подчеркнуть исключительную важность объективного 
понимания природы, сущности и причин конфликтной ситуации. Именно отсутствие 
такового привело российских политиков, правительство и Президента РФ к 
непоследовательности в оценках и действиях в ходе чечено-российского конфликта. 
Наиболее существенная ошибка была допущена в оценке отноше-
   
Основы      конфликтологии    31О
ния большинства чеченского населения к дудаевс-кому режиму и его противостоянию 
российскому федеральному центру, а также — в игнорировании той мощи 
националистической, антирусской кампании, которую смогли развернуть 
пропагандистские органы сепаратистов. Российские лидеры просмотрели главное: 
дудаевский режим, его проводники, его адепты не были изолированы от большинства 
населения республики, а говорили и действовали от имени его многих слоев, их 
(пусть не во всем правильно понятых) национальных интересов. Российские власти