аспект, что позволит выявить социальную цену, которую платит общество за 
указанные конфликты, или по достоинству оценить социальное приобретение за счет 
их существования и разрешения.
   Взаимопереход конфликтов прослеживается на уровне субъектов. За 
противоборствующими личностями могут стоять социальные группы, классы, партии, 
даже политические системы. Вместе с тем конфликт групп, партий, классов, 
политических систем находит свое субъективное воплощение в противостоянии 
личностей-лидеров, элит. Так что анализ, скажем, классового конфликта включает 
его рассмотрение сквозь призму конфронтации личностей и элит — наиболее 
активных групп индивидов — представителей интересов данных классов. Здесь
   
Основы      конфликтологии      80
возникает серьезная проблема: опасность сведения конфликта более высокого 
уровня и масштаба к борьбе противоположностей ниже стоящего уровня. Проще 
говоря, опасность подмены конфликта общественного личностным, межпартийного — 
внутригосударственным, общенационального — внутрипартийным или даже — между 
элитами и т.п. Такая подмена извращает подлинную картину 
общественно-политических ситуаций, вводит в заблуждение социальные силы, 
способствует деструктивному развитию социальных коллизий.
   Конфликтологический анализ российского социума, проведенный, в частности, 
под эгидой Центра конфликтологических исследований РАН, показывает, что в нашем 
обществе сосуществуют, наслаиваются друг на друга, взаимопереходят все 
описанные типы конфликтов. Но на первый план выходят: политическое противоречие 
между властью и массами; экономическое противоречие между макроэкономическим 
процессом и микроэкономическим приспособлением населения; 
социально-экономические — между отдельными группами населения, связанные с 
глубокой дифференциацией общества; этнические конфликты, возникшие в результате 
развала Союзного государства и др. Основной источник противоречий и конфликтов 
восходит к принудительной модернизации общественной системы на 
капиталистической основе в форме перехода к рыночной экономике и построения 
правового демократического государства по западным моделям. Избранный правящей 
элитой курс на форсированное разрушение государственного социализма и 
реставрацию капиталистической системы с помощью усиления «демократической 
диктатуры» стимулирует нарастание напряженностей, развитию их
    
81______________Лекция    2
в конфликты разных уровней и масштабности. Субъектами конфликтов стали уже не 
отдельные индивиды и малые группы, а все основные слои общества и политические 
группировки. К сожалению, поликонфликтность общества, наличие многообразных 
противоречий не создают условия для расширения демократии и блокирования 
деструктивных конфликтов. Напротив, имеет место тенденция взаимного усиления 
конфликтных ситуаций и социальных напряженностей.
   Разнообразные конфликты и противоречия аккумулируются в объективном процессе 
«перехода от интеграции и дифференциации одного типа к социальной интеграции и 
дифференциации другого типа.18 Именно это глубинное противоречие является 
связующим звеном всех конфликтов, и его разрешение, если оно возможно, или хотя 
бы ослабление создаст предпосылки для установления согласия в обществе и 
стабильности системы, для выхода из всеобщего кризиса.
Литература.
1. Nohlen D. Worterbuch Staat und Politik. Bonn 1991. SS. 298-ЗЫ.; Современная 
западная социология. Словарь. С. 78
2. Краткий словарь по социологии.
3. Аг А. Конфликт. Политология вчера и сегодня. Вып. Ш, М., 1991. С. 152
4. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, (перевод с английского) М., 1992. С. 56
5. Там же. С. 58
6. Руткевич М. Социальный конфликт: философское измерение. Вестник Российской 
Академии Наук, июнь 1994, т. 64, 6. С. 481

Основы      конфликтологии       82 
7. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта. Социологические 
исследования, 1994, 5. С. 141.
8. Парсонс Т. Общий обзор. В сб. «Американская социология» М., 1972. С. 376.
9. Желтухин А. Социологическая концепция конфликта. Социологические 
исследования, 1994, 4.
10. Рурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 19.
11. Там же. С. 24.
12. Запрудский Ю. Социальный конфликт. Политологический анализ. Ростов-на-Дону. 
Изд-во Ростовского университета, 1992. С. 83.
13. Там же. С. 84.
14. Там же.
15. Дарендорф Р. Указ. соч. С. 141.
16. Руткевич М. Указ. соч. Там же. С. 466-487. 16а. Здравомыслов А. Социология 
конфликта. М., 1996 (3-е изд.) С. 102.
17. Социологические исследования, 1994, 4. С. 100.
18. Дмитриев А. Конфликт на российском распутье. Социологические исследования, 
1993, 9.

Основы      конфликтологии      84
Лекция 3. УСЛОВИЯ И ПРИЧИНЫ
ВОЗНИКНОВЕНИЯ КОНФЛИКТА,