| |
в) приня-
* Еще при византийском императоре Льве ill (VIII в н.э.) были введены
государственные оклады для судей, «дабы они не брали мзды с лиц судимых. Вот
когда началась борьба с коррупцией.» Валянский С.А. Калюжный Д.В. Новая
хронология земных цивилизаций. Современная версия истории. ACT «Олимп», М.,
1996 г. С. 259-260.
455___________Приложение
тие чиновником незаконного решения в пользу какой-то фирмы, за что он получает
соответствующее вознаграждение. В каждой из ситуаций фигурирует
субъект-должностное лицо, объектом его интереса является незаконное
приобретение определенных материальных и прочих благ, вследствие чего действия
чиновника приходят в противоречие с государственным и общественным интересами,
с принятыми нормами.
Читателю следует выяснить конфликтный характер перечисленных ситуаций и
описать негативные социально-экономические последствия коррупции.3
(Рекомендуется использовать: «Россия и коррупция: кто кого?», Российская газета,
19 февраля 1998 г.)
Политический конфликт.
1. Политический процесс в нашей стране полон противоречий, питающих
разнообразные конфликты, связанные с существующим расколом общества по
политическим и идеологическим пристрастиям. Специфика современных политических
конфликтов в современной России во многом объясняется тем, что в поле борьбы
включаются вместе с конкретными политическими действиями и отношениями и
противоположное их понимание враждующими политическими силами — властвующей
элитой и оппозицией. Отсюда — проблемная ситуация, требующая научного анализа.
Вопрос об особенностях политического конфликта — один из актуальных. Его
источник — неоднозначная интерпретация категории «политическое». Рассмотрению
проблемы поможет следующая схема:
Основы конфликтологии 456
Конфликт (вид)
Специфика субъекта
Специфика объекта
Средства и методы борьбы
Анализ ситуаций рекомендуется провести на материале: избирательных кампаний
(борьбы за электорат), борьбы парламентских фракций, связанной с принятием
проектов законов, борьбы политических партий за массы.
2. С точки зрения традиционно понимаемого исторического материализма,
политический конфликт порождается в основном экономическими противоречиями
(политика — концентрированное выражение экономики). Вместе с тем современность
дает немало примеров таких политических конфликтов, которые вызываются не
экономическими, а иными общественными факторами. Это дает основание критикам
материалистической концепции вообще отрицать влияние экономических противоречий
на рождение политических конфликтов.
Какая точка зрения, по мнению читателя, ближе к истине? Подтверждает ли
практика приоритетность какой-либо одной из них?
3. В отечественной литературе прошлых лет политический конфликт
рассматривался лишь как форма классовой борьбы буржуазии и трудящихся масс, в
первую очередь рабочего класса. Политическая борьба квалифицировалась как
высшая форма классовой борьбы. Авторы концепции постклассового конфликта,
отрицая данный марксистский тезис, видят источник политического противоборства
не в классовых противоположностях, а в идеологических и
социально-психологических фак-
457___________Приложение
торах. В частности — в психологии самой политики, в претензиях партий и их
лидеров. Например, Шмитт К. считал причиной политического конфликта
противоположность «друг—враг», свойственную природе политики. Отсюда содержание
очередной проблемной ситуации.
Нужно показать на фактах из истории революций в России ограниченность
дихотомической концепции политического конфликта, а также односторонность
объяснения его идеологическими и социально-психологическими факторами.
4. Некоторые зарубежные и отечественные ученые (французский социолог Бурдье
П. и российский политолог Макаренко В.) считают, что в политике, а
следовательно, и в политическом противоборстве, используется в качестве важного
средства так называемый символический капитал: политический словарь,
государственные символы и т.д. Ими подчеркивается политический характер выбора
правящей элитой и оппозицией словаря борьбы.
В контексте высказываний о роли символического капитала в политике следует
объяснить конфликтную ситуацию, сложившуюся в Государственной Думе при
обсуждении проектов закона о государственных символах РФ. Двукратное обсуждение
проектов, представленных президентской стороной и оппозицией, выявило
взаимоисключающие позиции сторонников партии власти и фракции К.П РФ с ее
союзниками. Первые высказались за сохранение нынешней президентской символики
(герб — двуглавый орел, гимн, флаг), за проголосовало 105 депутатов, против —
245. Левое большинство поддержало проект о восстановлении гимна Советского
Союза (музыки) и других, отличных от президентских, символов (за — 273 депутата,
против 73).4 Од-
Основы конфликтологии 458
нако решение не было принято. Дальнейшее обсуждение возникшей конфликтной
ситуации перенесено в комиссию, созданную парламентом и Президентом РФ.
Какими причинами объясняется противостояние между парламентскими группами и
фракциями по вопросу о государственных символах России:
— политическими...
— идеологическими...
— правовыми...
— социал
|
|
