Среди них обнаружена стойкая неприязнь к русским, выраженная в посылках типа: 
«Они захватили нашу землю», «Они претендуют на нашу землю» (Северный Кавказ, 
Крым, Татарстан и другие автономии)1.
     В ходе исследования была выявлена обусловленность этих установок 
объективными обстоятельствами, что подтверждает выдвинутую гипотезу согласно 
которой неравенство этносов выступает в качестве основного конфликтогенного 
фактора. Итак, определена корреляция негативных установок по отношению к другим 
по следующим параметрам:
     * национальный состав населения региона (соотношение долей различных 
этнических групп в общем составе населения);
     * тип поселения (в крупных индустриальных центрах с растущей 
инонациональной миграцией она выше, чем на периферии);
     * возраст (наибольшая предрасположенность к этнонегативизму наблюдается в 
крайних возрастных группах - у молодежи и лиц пенсионного возраста);
     * социальное положение (наиболее нетерпимы маргинальные слои населения, а 
также люди социопатического склада);
     * уровень образования (в национальных организациях экстремистского 
характера, за редким исключением, преобладают люди с низким образовательным 
цензом);
     * политические убеждения (сторонники левого и правого радикализма в 
большей мере склонны к поиску «врагов» на этнической почве, чем центристы и 
аполитичные граждане).
     Вообще, с точки зрения исследователей, в восточноевропейских обществах 
«переходного периода» возникает ряд новых видов неравенства. Так, интересна 
теория общественного замыкания (social closure), основные установки которой 
сформулировал Ф. Паркин. Еще в 1974 г. в докладе, подготовленном для Восьмого 
международного конгресса социологов (Торонто), он отметил, что «монополизация 
шансов» становится средством, с помощью которого каждая общественная группа 
желает защититься от других, несмотря на место, занимаемое на иерархической 
лестнице.
     Кроме того, некоторые исследователи располагают данными, которые дают 
основание предположить, что на территории бывшего СССР происходит постоянное 
оживление национальных движений. Их реальная и потенциальная готовность к тем 
или иным действиям в большей мере обусловлена системным кризисом, снижением 
качества жизни, распадом системы традиционных («советских») ценностей. Особый 
случай составляют экстерриториальные претензии, обусловленные несколько другими 
причинами.
     
    § 3. Граница как объект конфликта
     
     Политическая история человечества во многом представляет собой историю 
изменения государственных и административных границ. Краткие периоды их 
относительной стабилизации всегда прерывались войнами, потрясениями, следствием 
чего были пересмотры границ. Ныне мир столкнулся с очередными слабо 
контролируемыми требованиями об их изменении и связанными с этим разногласиями 
и конфликтами. Очевидные для всех разломы многих обществ, вызванные 
глобализацией, сопровождаются упорным сопротивлением ей многих этносов. Все это 
существует бок о бок с требованием изменений национальных границ. Даже в 
относительно стабильной Европе происходят процессы, не отвечающие привычным для 
исследователей этого региона стереотипам.
     Так, бытующие ныне представления западных и ряда российских аналитиков о 
постоянно снижающейся этноконфликтности в Европе и Северной Америке требуют 
более серьезных доказательств. В этой связи обычно выдвигают тезис о том, что 
развитое гражданское общество и демократические традиции с необходимостью ведут 
к преобладанию интеграционных процессов во взаимодействии этносов. Однако 
открытые этнические столкновения в Северной Ирландии, Испании, Югославии и 
других частях Западной Европы ставят под сомнение данный тезис. Кроме того, 
многие конфликты в этом регионе носят до определенного времени скрытый, 
латентный характер и с неизбежностью проявляются при «благоприятных» 
обстоятельствах в открытой и острой форме.
     Разумеется, совершенно другой вывод можно сделать при оценке многовекового 
западного опыта в разрешении этнических конфликтов. Здесь сложились традиции 
как силового подавления одной из сторон, так и мирного, согласительного подхода,
 включающего в себя переговоры, уступки, чаще всего ведущие к согласию, иногда 
временному.
     
 П р  е т  е н з и и
     
     Как бы то ни было, конфликты в этом и других регионах существуют и 
непременно касаются государственных границ, это особенно заметно в местах 
совместного проживания различных этносов. Известно, например, что многие из 
венгров, проживающие на территории соседних государств, начинают не только 
претендовать на национальную автономию, но и требовать изменения границ.
     Проблема границ остается чувствительной и для более крупных европейских 
государств. Так, граница между Германией и Польшей за последние столетия 
пересматривалась неоднократно. После Второй мировой войны она, казалось, станет 
символом мирного сосуществования двух народов, ранее постоянно враждовавших. 
Однако в мае 1998 г. германский бундестаг принял резолюцию, согласно которой 
Чехия и Польша в связи со вступлением в Европейский Союз должны привести свои 
правовые нормы в соответствие с нормами, господствующими в государствах ЕС. Эта