§ 4. Концепция депривации
     
     Для объяснения причин крупных общественных коллизий можно успешно 
использовать так называемую концепцию депривации. Речь идет о состоянии, для 
которого характерно явное расхождение между ожиданиями людей и возможностями их 
удовлетворения. Очевидно, что с течением времени депривация может усиливаться, 
уменьшаться либо оставаться неизменной. Усиление депривации зависит от того, в 
каком соотношении находятся ожидания, с одной стороны, и возможности их 
удовлетворения - с другой. Рост депривации может происходить, во-первых, при 
уменьшении средств для удовлетворения уже сформировавшихся запросов, что 
наблюдается, в частности, в условиях экономического кризиса. Ожидания многих в 
таких условиях определяются скромной формулой сохранения статус-кво: «Лишь бы 
хуже не стало». Во-вторых, возможна ситуация, когда ожидания, запросы растут 
значительно быстрее, чем возможности их удовлетворения. Тогда также наблюдается 
усиление депривации, а следовательно, и повышение вероятности возникновения 
конфликта.
     Сохранение стабильного уровня депривации или даже снижение его (что 
возможно опять-таки либо при уменьшении уровня притязаний, либо при более 
быстром, нежели рост ожиданий, росте удовлетворения запросов) ведет, согласно 
этой концепции, к созданию психологических условий, способствующих стабилизации 
морально-психологической атмосферы в обществе, ослаблению напряженности. И, 
наоборот, усиление депривации порождает агрессивные реакции на фрустрацию 
(блокирование целенаправленного поведения другого). Реакция на фрустрацию 
воплощается обычно в выступлениях, направленных против источников разочарования,
 подлинных или придуманных виновников бедственного положения; она может 
реализоваться в поисках «козлов отпущения», которыми в одних случаях становятся 
национальные меньшинства, в других - лица, получающие «несправедливо много» за 
свой труд (в зависимости от ситуации это могут быть торговцы, частные 
предприниматели, «вообще начальники», ученые и т.д.), в третьих-органы власти и 
управления, функционеры и лидеры правящей партии. Иными сдовами, усиление 
депривации способствует росту социальной напряженности, возникновению открытых 
социальных, политических и этнических конфликтов.
     Польский исследователь Е. Вятр особо выделяет случай условной депривации, 
отмечая, что она встречается в группах, чьи запросы особенно сильно возросли по 
сравнению с возможностями их удовлетворения. Именно тогда появляется отчетливая 
тенденция к агрессивному поведению, направленному против политической системы 
или общественной группы, которую считают виновницей де-привации1. При этом он 
ссылается на ставшую классической работу А. де Токвиля «Старый порядок и 
революция», в которой французский ученый XIX в., пожалуй, первым обратил 
внимание на этот механизм, показав на примере Французской революции 1789 г., 
что революция может вспыхнуть не тогда, когда массы живут хуже в абсолютном 
смысле, а тогда, когда их положение несколько улучшилось, вызвав, однако, 
значительно более интенсивный рост ожиданий.
     
    
    § 5. Конфликт интересов
    
     Концепция депривации, по сути, вскрывает общий механизм реализации и 
взаимодействия потребностей и интересов в обществе. Столкновение интересов 
личности, группы, общества с объективными возможностями в социальной жизни, в 
конкретных условиях взаимодействия с другими социальными субъектами - это, как 
правило, столкновение одних интересов с другими, им препятствующими.
     В отличие от когнитивного (познавательного) конфликта, противоборство, 
основанное на столкновении интересов различных социальных субъектов, мы - вслед 
за многими исследователями - назовем конфликтом интересов.
     В отношениях между собой все социальные субъекты обычно очерчивают сферу 
своих интересов, соотнося их с представлениями о том, каковы должны быть 
интересы другого и каковы они на самом деле. Не следует думать, что в общении 
интерес - это абсолютное и неизменное выражение намерения одного лица 
безотносительно к ситуации. Интерес при взаимодействии всегда включает некое 
представление о допустимых и возможных интересах другого. Представления о себе, 
соотнесенные с представлениями о другом и выраженные так или иначе в поведении 
субъекта, формируют то, что иногда обозначается как «самоопределение» в общении.
 Например, в ситуации межгосударственного общения это может быть определение 
границ собственной территории, которое явно связано с представлениями о том, 
каковы должны быть границы соседа.
     Объяснение природы общественных конфликтов имеет давнюю традицию, отдающую 
приоритет анализу противоборства интересов. В глобальном масштабе такое 
противоборство проявляется в борьбе государств за изменение критериев и 
оснований распределения ресурсов, приобретения территорий и т.п. Зачастую 
интерес прямо не ассоциируется с материальными благами, он может вытекать из 
религиозных, культурных, профессиональных устремлений. Объективный и детальный 
анализ противоречий, столкновений интересов (особенно классовых, групповых и 
национальных) может существенно прояснить картину конфликтов в стране, регионе, 
да и в малой социальной группе.
     Анализ самых разнообразных конфликтов свидетельствует о том, что какие бы 
конкретные причины ни лежали в основе поведения противоборствующих сторон, в 
конечном счете они отражают их интересы, которые в случае конфликта оказываются 
несовместимыми или противоположными. Гитлеровская Германия стремилась к захвату