по существу, речь идет об имитации конфликта. Кончается игра - кончаются 
«конфликтные» взаимоотношения. Неприязнь между игроками разных команд, 
остающаяся после состязания, - скорее исключение, чем правило; в спорте она 
отнюдь не поощряется.
    
    § ?. Границы конфликта
     
     Чтобы точнее уяснить природу конфликта, необходимо определить его границы, 
т.е. его внешние пределы в пространстве и во времени. Начнем с бытового примера.
 Иван Иванович, полагая, что его сосед по садовому участку несправедливо отнял 
у него часть огорода, решил «проучить» обидчика и собрать с его участка часть 
урожая помидоров. О своем замысле он рассказал жене, которая вовремя отговорила 
его от задуманных действий. Был ли здесь конфликт, начался ли он или уже 
завершился? Каковы его пространственные границы и кто его участники? Эти 
вопросы, не столь уж важные в случае ссоры между соседями, перерастают в 
крупные политические и правовые проблемы, когда речь идет о межгосударственных 
или межнациональных отношениях.
     Можно выделить три аспекта определения границ конфликта: пространственный, 
временной и внутрисистемный.
     Пространственные границы конфликта обычно определяются территорией, на 
которой происходит конфликт. Четкое определение пространственных границ 
конфликта важно главным образом в международных отношениях, что тесно связано и 
с проблемой участников конфликта. В нашей недавней истории подобная задача 
возникала неоднократно в ходе межнациональных конфликтов в Нагорном Карабахе, 
Приднестровье, Таджикистане, Северном Кавказе и других регионах, где следовало 
бы четко определить территориальные границы зоны конфликта для осуществления 
превентивных мер.
     Временные границы - это продолжительность конфликта, его начало и конец. 
От того, считать ли конфликт начавшимся, продолжающимся или уже закончившимся, 
зависит, в частности, юридическая оценка действий его участников в той или иной 
момент времени. Это особенно, важно для правильной оценки роли вновь 
присоединившихся к конфликту лиц.
     Начало конфликта, с нашей точки зрения, определяется объективными 
(внешними) актами поведения, направленными против другого участника 
(конфликтующей стороны), при условии, что последний осознает эти акты как 
направленные против него и им противодействует. Эта несколько усложненная 
формула означает, что конфликт будет признан начавшимся, если:
     1) первый участник сознательно и активно действует в ущерб другому 
участнику (т.е. своему противнику); при этом под действиями мы понимаем как 
физические действия, так и передачу информации (устное слово, печать, 
телевидение и т.д.);
     2) второй участник (противник) осознает, что указанные действия направлены 
против его интересов;
     3) второй участник предпринимает ответные активные действия, направленные 
против первого участника.
     Сказанное означает, что, если действует только один участник или 
участниками производятся лишь мыслительные операции (планирование поведения, 
обдумывание образа действий противника, прогнозирование хода будущего конфликта 
и т.п.), говорить о наличии конфликта неправомерно.
     В самом деле, ситуацию, в которой действует (пусть даже агрессивно) лишь 
одна сторона, а вторая ведет себя пассивно, назвать конфликтной еще нельзя. 
Возможно, предполагаемый противник признает эти действия правильными; может 
быть, он опасается противодействовать первому участнику и подчиняется ему или 
же им руководят какие-то иные соображения. Как бы то ни было, он не 
предпринимает никаких действий против первого субъекта, но в таком случае нет 
противоборства сторон, т.е. конфликта.
     Мысленные действия, никак не выраженные внешне, не являются элементом 
начавшегося конфликта, под которым понимается фактическое, а не воображаемое 
противоборство сторон.
     Сказанному, однако, не противоречит предложенное некоторыми специалистами 
выделение латентной (скрытой) стадии развития конфликта, а точнее, стадии, 
предшествующей открытому конфликту, которая включает планирование будущих 
операций и подготовку к ним. Выделение этой стадии существенно для анализа 
крупных конфликтов международного значения (например, планирование войны). 
Утвердив в 1940 г. план «Барбаросса», предусматривающий нападение на СССР, 
Гитлер еще не развязал военного конфликта между СССР и 1ерманией, но вступил в 
его латентную стадию; началом открытого конфликта стало, как известно, 22 июня 
1941 г.
     Разумеется, конфликт как противоборство сторон в международных отношениях 
не исчерпывается военными действиями. Так, конфликты дипломатический, торговый, 
пограничный, политический разрешаются ненасильственными средствами. Однако при 
всех условиях речь идет о противоборстве сторон, т.е. взаимных действиях (хотя 
бы и словесных). Таким образом, конфликт всегда начинается как двустороннее 
(или многостороннее) поведение. Ему, как правило, предшествуют действия одной 
из сторон, что позволяет в большинстве случаев определить зачинщика конфликта.
     Так, нетрудно было определить зачинщика в конфликте Ирака с Кувейтом в 
1991 г. Агрессивная роль Ирака, предпринявшего неспровоцированное нападение на 
соседнюю страну, получила отрицательную оценку со стороны Организации 
Объединенных Наций и всего мирового сообщества.
     Труднее определить, кто являлся зачинщиком многочисленных межнациональных