лет до начала христианской эры. Это удваивает доказательства того, что Христос 
христианских катакомб был пережитком Карест Египта.
Кроме того, как показывает Дидрон, существует изображение Христа, на котором 
его тело окрашено в красный цвет!1-34 Это было популярным традиционным 
представлением, что у Христа был красный цвет лица. И это, также, может быть 
объяснено как некий пережиток Христа-мумии, поскольку первобытным способом 
сделать вещи табу - было окрасить их в красный цвет. Мертвое тело покрывали 
красной охрой - это очень древний и примитивный способ изготовления мумии, или 
помазывания. Поэтому бог Птах говорит Рамзесу II, что он "перекрасил его плоть 
в ярко-красный цвет". Это помазывание красной охрой называется кура у маори, 
которые сходным образом приготавливают Карест, или Христа.
Мы видим, что образ мумии продолжается и в другой линии преемственности, когда 
мы узнаем, что среди других пагубных ересей и смертных грехов, в которых 
обвинялись рыцари-тамплиеры, был нечестивый обряд поклонения некой мумии с 
красными глазами. Следует полагать, что их идол, называемый Бафометом, также 
был мумией... Мумия была наиболее ранним человеческим изображением Христа.
Я не сомневаюсь в том, что праздники у древних римлян, называемые харистиями, 
были связаны по своему происхождению с Карест и Евхаристией, как с 
празднованием в честь манов умерших родственников, ради чего они примирялись на 
дружеских встречах раз в году... Именно здесь нам следует искать принципиальную 
связь между Христом у египтян, у христиан и в римских катакомбах. Такие 
христианские мистерии, которые невежественно считаются непонятными и 
необъяснимыми, могут быть объяснены только посредством гностицизма и мифологии, 
и никак иначе. Это неправда, что они недоступны для человеческого разума, как 
это в наши дни заявляют их некомпетентные, но высокооплачиваемые толкователи. 
Это лишь пустая апология непригодности ради своего собственного беспомощного 
невежества - тех, кто никогда не обладал гнозисом или наукой мистерий, лишь при 
помощи которых можно объяснить все эти вещи в соответствии с их естественным 
происхождением. И только в Египте мы можем найти суть вопроса или определить 
происхождение Христа по его природе и по его имени, чтобы в конце концов 
обнаружить, что Христос был примером мумии, и что наша христология - это 
мумифицированная мифология. ("Agnostic Annual".)
Вышеприведенное объяснение на основе чисто научных доказательств является, 
однако, немного слишком материалистическим именно потому, что это - наука, 
несмотря на то, что его автор - известный спиритуалист. Чистый оккультизм 
обнаруживает в христианстве те же самые мистические элементы, как и в других 
вероисповеданиях, хотя он категорически отрицает его догматический и 
исторический характер. Является фактом, что в словах ?????? ? ??????? (см. 
Деяния V. 42, IX. 14; I Кор. III. 17, и т. д.), артикль "o" относится к 
"Христосу", доказывая тем самым, что это просто прозвище, подобно прозвищу 
Фокиона, который называется ?????? ? ??????? (Плутарх, V). И все же, человек 
(Иисус), называемый так - когда бы и где бы он ни жил - был великим посвященным 
и "Сыном Бога".
Ибо, говорим мы еще раз, прозвище "Христос" и история о распятии являются 
следствием предшествующих событий и основаны на них. Повсюду, в Индии и Египте, 
в Халдее и Греции, все такого рода легенды были построены по одному и тому же 
первоначальному образцу сознательного жертвоприношения логоев - лучей единого 
ЛОГОСА, непосредственной эманации из Единого вечно-сокрытого Бесконечного и 
Непостижимого - лучи которого воплощаются в человечестве. Они согласились 
упасть в материю, и потому называются "павшими". Это одна из таких великих 
мистерий, которую вряд ли можно затронуть в ограниченной объемом статье, но она 
будет подробно описана в моей отдельной книге, "Тайной Доктрине".
Наконец, можно прибавить еще немного данных по поводу этимологии этих двух 
терминов. Слово ??????? является в греческом языке отглагольным прилагательным 
от глагола ????, "быть натертым", как притирание или мазь, и, в конце концов, 
этому слову было придано значение "Помазанника" в христианской теологии; но 
также и Кри, в санскрите, первый слог в имени Кришны, означает "наливать, или 
намазывать, покрывать",1-35 среди многих других своих значений, и это может 
легко привести кого-нибудь к тому выводу, что Кришна - "помазанник". 
Христианские филологи пытаются ограничить значение имени Кришны тем, что оно 
произошло от Криш, "черный"; но если более тщательно проанализировать аналогию 
и сравнение санскритского корня с греческим, тех корней, которые содержатся в 
именах Хрестоса, Христоса и Хришны, то будет обнаружено, что они имеют одно и 
то же происхождение.1-36
В "Христианских надписях" Бокха, которых насчитывается 1287 штук, нет ни одной, 
которая была бы датирована ранее, чем третьим веком, и на которой не было бы 
написано Хрест или Хреист ("Имя и природа Христа" Дж. Массея, "Агностический 
ежегодник").
И все же ни одно из этих имен не может быть объяснено, как это воображают 
некоторые ориенталисты, просто при помощи астрономии и знания зодиакальных 
знаков в их связи с фаллическими символами. Поскольку, в то время как небесные 
символы мистических героев или воплощений в Пуранах или Библии выполняют 
астрономические функции, их духовные прообразы невидимо, но очень эффективно 
управляют миром. Они существуют как абстракции на высшем плане, как проявленные 
идеи на астральном, и становятся мужскими, женскими или андрогинными силами на 
нашем низшем плане бытия. Скорпион, как Хрестос-Мешиах, и Лев, как 
Христос-Мессия, присутствовали задолго до христианской эры в испытаниях и 
триумфах посвящения в ходе мистерий, где Скорпион выступал символом последних, 
а Лев - как символ великолепной славы "солнца" истины. Мистическая философия 
этой аллегории прекрасно понята автором "Источника мер", который пишет: "Один