ровно вшестеро больше пятиклассников — и такое 
процентное соотношение, по словам автора, сохраняется в состоятельных 
американских семьях по всей стране. 
     Как объясняет Ла-Февр, родители прибегают к риталину, поскольку тот 
улучшает сосредоточенность и химическим путём «вынуждает» детей быть 
внимательнее. 
     По мнению Роберта Стернберга, профессора Йельского университета, есть и 
ещё одно преимущество: «Как только ребёнка официально признают труднообучаемым, 
он получает множество поблажек — дополнительную помощь, дополнительное время 
при выполнении тестовых заданий. 
     Потому-то родители и добиваются этого диагноза». 
     Не удивительно, что многие специалисты в ярости! В конце прошлого года 
представители Центра «Наука во благо общества» принялись осаждать Донну Шелейла,
 секретаря министерства здравоохранения и социальных служб США, с просьбой 
вмешаться и способствовать тому, чтобы для коррекции поведения и повышения 
успеваемости детей использовались образовательные и воспитательные методы, а не 
амфетамины. 
     Кроме того, представители Центра высказали озабоченность побочными 
эффектами риталина — спазмами в животе, бессонницей и задержкой роста, — не 
говоря уж о недавнем исследовании, во время которого риталин вызвал у 
лабораторной крысы рак печени. 
     Однако родителей всё это не остановило. Преподаватель философии 
Колорадского университета, доктор философии Клаудиа Миллз отмечает: «Мы даём 
детям риталин отчасти потому, что не в силах смириться с успеваемостью ниже 
среднего уровня. Нам хочется, чтобы все дети были выше среднего уровня!» 
     А вот ещё одна показательная статья (Рейтере, 14 сентября 2000 года): 
Юристы утверждают: производители лекарств и психиатры выдумали СНВГ, чтобы 
продавать риталин! 
     Эдвард Тобин 
     (статья приводится с сокращениями) 
     Нью-Йорк (Рейтерс). — Ричард Скрагз, авдокат, который в 1998 году 
руководил урегулированием судебного процесса между штатами США и табачной 
промышленностью, назвал судебные иски против производителей риталина (лекарства 
от расстройств, связанных с гиперактивностью) «очередным полем боя коллективных 
исков» общенационального масштаба. 
     Юрист из штата Миссисипи возглавляет группу адвокатов, выступающих от 
имени истцов, которые заявляют в двух судебных исках, что производители этого 
лекарства в сговоре с психиатрами «выдумали» расстройство под названием синдром 
нарушения внимания с гиперактивностью (СНВГ). 
     Скрагз, впервые попробовавший себя в коллективных исках национального 
масштаба, когда успешно провел кампанию против асбестовой промышленности (это 
было ещё до обуздания табачных магнатов), настойчиво доказывает, что на кону — 
здоровье четырёх миллионов детей, принимающих совершенно ненужное лекарство. 
     В двух судебных исках, поданных в государственный суд города Хакенсек 
(штат Нью-Джерси) и федеральный суд Сан-Диего, перечисляются швейцарская группа 
здравоохранения «Новартис AG», Американская психиатрическая ассоциация (ЛЯЛ) и 
некоммерческая общественная группа под названием «Дети и взрослые, страдающие 
нарушением внимания и гиперактивностью». 
     Юристы добиваются для своих групповых исков статуса общенациональных и 
требуют многомиллиардного возмещения ущерба. Компания «Новартис» и Ассоциация 
отвергают выдвинутые обвинения. 
     «Основой жалобы послужил тот факт, что ответчики неоправданно расширили 
определение СНВГ, чтобы оно включало «нормальных» детей и давало возможность 
рекламировать и продавать больше лекарств, лечить ещё больше людей, — заявил 
Скрагз в телефонной беседе с корреспондентом Рейтерс.
      — Эти обвинения представляют собой очередные общенациональные групповые 
иски, но, поскольку дело касается детей, они имеют исключительную важность. 
Правительственные чиновники, фармацевтические компании и специалисты в области 
здравоохранения уже довольно давно спорят о правомерности применения риталина 
для лечения детей от синдрома нарушения внимания с гиперактивностью (СНВГ). 
     Лекарство присутствует на рынке уже более сорока лет, но в поле внимания 
широкой общественности этот вопрос попал после весенней инициативы Белого Дома, 
направленной на сокращение числа детей, которых лечат препаратом, известным в 
химии под названием метиллефенидат». 
     Скрагз, чей совокупный гонорар за услуги по судебным разбирательствам с 
та