ли за сотни километров в Москву. 

Нельзя не отметить следующее любопытное обстоятельство. Мы с 
большим трудом нашли в литературе указание на место захоронения героев 
Куликовской битвы. Это место должно быть (как нам казалось) весьма 
знаменитым. Ведь здесь покоятся герои одной из величайших битв русской 
истории! И что же? Пересмотрев несколько современных фундаментальных 
исторических исследований, монографий, обзоров по истории 
Куликовской битвы, мы нигде не нашли даже смутного упоминания о 
месте захоронения. Современные историки хранят непонятное молчание. 
Более того, руководитель сектора археологии Москвы Института археологии 
РАН Л. А. Беляев пишет о Старо+Симоновом монастыре: «Археологические 
работы в широких масштабах здесь не велись. Нам известно лишь 
о некоторых поверхностных наблюдениях Б. Л. Хворостовой при реконструкции 
храма в 1980+х годах. Исследовавший вопрос захоронения Пересвета 
и Осляби В. Л. Егоров полагал даже полную разрушенность слоя в 
трапезной храма и бесперспективность археологических работ здесь (! — 
Авт.)» (см. книгу «Древние монастыри Москвы по данным археологии». 
М., 1995). 

И только благодаря счастливой случайности нам удалось наконец 
найти нужную информацию в книге, вышедшей в 1806 году (!), на 
которую сослался М. Поспелов (в журнале «Москва» за 1990 год) в связи 
со скандалом, вспыхнувшим из+за отказа завода «Динамо» освободить 
церковные здания Симонова монастыря на своей территории. И лишь 
затем, уже побывав в самом монастыре, мы в нем обнаружили ксероко+ 


РУСЬ И РИМ. Книга II 

пию очень редкой книги Н. Розанова об истории церкви Рождества Пресвятой 
Богородицы на Старом Симонове, изданной в 1870 году и также 
рассказывающей о захоронении Пересвета и Осляби. Отметим, что обе 
книги, 1806 и 1870 годов, посвящены истории именно Симонова монастыря. 
Ни в одном из доступных нам солидных общих исторических 
трудов и даже ни в одной из специальных монографий по истории 
Москвы нужной информации мы не нашли. Краткое указание есть лишь 
у Карамзина. 

В чем же дело? Почему так упорно хранится молчание о том, где же 
захоронены герои, павшие на поле Куликовом? 

Мы считаем, что ответ здесь ясен. Потому что захоронение оказывается 
расположенным не в Тульской области (куда сместили Куликовскую 
битву, стремясь удревнить город Москву), а в самой Москве! Поэтому о 
нем предпочитают молчать. Ведь любой здравомыслящий человек тут же 
задаст, само собой разумеющийся, вопрос: неужели тела погибших везли 
более трехсот километров из Тульской области в Москву? А если захоронение— 
в Москве, то и битва происходила в Москве. Совершенно естественный 
вывод! Еще раз укажем, что в Тульской области никаких следов 
захоронений не найдено. Даже если число погибших сильно преувеличено 
(что, скорее всего, так и есть), после такой крупной битвы, как Куликовская, 
должны были бы остаться большие захоронения. И их следы 
должны быть видны до сих пор. 

В Москве они есть. 

В Тульской области их нет. 

Впрочем, надо понять позицию историков. Дело в том, что, согласно 
их «теории», в год Куликовской битвы Москва уже давно существовала 
как крупный город. Кулишки в Москве, по их мнению, были застроены 
задолго до Куликовского сражения. Какая же битва «на огромном поле» 
может быть в тесном городе?! 

По нашей же версии, в эпоху Куликовской битвы Москва еще только+ 
только нарождается, она — небольшое селение, а на месте Кулишек — не 
занятое строениями обширное поле. Лишь после Куликовской битвы (в 
конце XIV века!) Дмитрий стал отстраивать Москву. Летописец свидетельствует: 
«Князь великий Дмитрий Иванович заложи град Москву каме+ 
ну и начаша делати безпрестани». 

СТАРО-СИМОНОВ МОНАСТЫРЬ СЕГОДНЯ — 
ДРЕВНЯЯ БРАТСКАЯ МОГИЛА ВОИНОВ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ 


В этом параграфе мы расскажем о нашем посещении СтароСимонова 
монастыря 15 ию