документах сохранились прямые указания на то, что татарами 
называли русских. Например, в документах Руссильона нередко упоминаются 
«белые татары» наряду с «желтыми». Имена «белых татар» — 
Лукия, Марфа, Мария, Катерина и т. п. — говорят об их русском происхождении. 


Оказывается, далее, что еще и до завоевания Руси, как отмечалось 
выше, «при отряде монгол уже находилась некоторая часть русов с их 
вождем Пласкиней». 

Автор книги «Русские в Золотой Орде» (М., 1978) М. Д. Полубояри+ 
нова свидетельствует: «Рашид ад+Дин говорит о прибавлении к войску 
хана Токты «войск русских, черкесских, кипчакских, маджарских и прочих...
» Здесь же сказано, что именно русский всадник из войска Токты в 
1300 году «ранил в бою Ногая...». Повествуя об Узбеке и столице его 
Сарае, арабский автор ал+Омари говорит: «...у султанов этого государства 
рати черкесов, русских и ясов». Известно, что в армии татар участвовали 
русские князья с их войсками! 

Историки полагают, что участие русских в татарских войсках было 
принудительным. Но им приходится признать, что, «вероятно, позднее 
прекратилось принудительное участие в татарской армии русских воинов. 


Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко 

Остались наемники, уже добровольно вступавшие в татарские войска» 
(М. Д. Полубояринова). 

Арабский путешественник Ибн+Баттута (XIV век) писал: «В Сарае 
Берке было много русских». Более того: «Главную массу вооруженных 
обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди» 
(А. А. Гордеев). 

Представим себе всю нелепость ситуации: победители+монголы зачем+ 
то передают оружие завоеванным им «русским рабам», а те (будучи вооружены 
до зубов) спокойно служат в войсках завоевателей, составляя в них 
«главную массу»! Напомним еще раз, что русские якобы были только что 
побеждены в открытой и вооруженной борьбе! Даже в традиционной истории 
Древний Рим никогда не вооружал только что завоеванных им рабов. 
На протяжении всей истории победители отбирали у побежденных оружие, 
а если и принимали их потом на службу, то те составляли ничтожное 
меньшинство и считались, конечно, ненадежными. 

А что же можно сказать о составе войск Батыя? Венгерский король 
писал папе римскому: «Когда государство Венгрии от вторжения монгол, 
как от чумы, в большей части, было обращено в пустыню и, как овчарня, 
было окружено различными племенами неверных, именно: русскими, 
бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга...» 

Зададим простой вопрос: а где же здесь монголы? Упоминаются рус


ские, бродники, болгары — то есть славянские племена. Переведя слово 
«монгол» из письма короля, получим 
попросту, что «вторглись великие (= 
мегалион) народы», а именно: русские, 
бродники с востока, болгары и т. д. 
Поэтому наша рекомендация: полезно 
всякий раз заменять греческое слово 
«монгол = мегалион» его переводом = 
«великий». В результате получится 
вполне осмысленный текст, для понимания 
которого не нужно привлекать 
каких+то далеких выходцев с границ 
Китая (о Китае, кстати, во всех этих 
донесениях нет ни слова) (рис. 10). 

Цитируем снова книгу Гордеева: 
«В сторону Запада требовалась защита 
границ (Монголии. — Авт.) против 
Польши, Литвы и Венгрии. Для наблюдения 
и защиты границ в эту сторону 
Батыем по линии правого берега 
реки Днепра было образовано военное 
поселение из населения, выведенного 
из русских княжеств... Поселение это 
прикрывало с запада территорию всей 
Орды. В сторону соседних монголь+ 



РУСЬ И РИМ. Книга II 525 

ских улусов верховного хана и среднеазиатского были образованы военные 
поселения по линии рек Яика и Терека... В состав пограничного поселения 
на линии Терека вошли народы русские, с Северного Кавказа, 
пятигорские черкесы и аланы... Наиболее прочная оборона... требовалась 
в сторону Запада от течения Дона и северо+западных границ русских 
княжеств, так называемого Червонного Яра... Этот район... и послужил 
для расселения одной из значительных